Cuorе
Очень давно не читала рецензий автора. Но помнится, мне особенно нравился их легкий и непринужденный стиль. Вот и сейчас все, как всегда, ладно, литературно, с метко подобранными словами и выражениями. Неожиданно приглянулось: "в те времена никто и не думал сдаваться" и "Эта долгая погоня почти как сама жизнь" - хорошо. Ну и сравнение с «Фарго» тоже удачно вписалось в общий контекст. Получился такой явно выраженный филологический разбор картины, с мягким юмором и внимательным отношением к деталям. Единственно, из-за того, что, к своему стыду, так и не сподобилась посмотреть фильм, меня до сих пор интересует, почему он в свое время получил Оскара? Видимо, в нем должно было быть что-то злободневное, остросоциальное или нечто подобное? В целом же прочитала с большим удовольствием, а концовка доставила особенно.
Vladimir_G
Сразу чувствуется, что рецензия писалась не для конкурса. И это, с одной стороны, придает ей живость и непринуждённость, вплоть до непосредственного "не пришей кобыле хвост") С другой - делает ее менее выверенной и "причесанной". В этом опять же, на мой взгляд, есть и плюсы и минусы. Привлекает эмоциональность, с которой автор разбирает детали фильма, то радуясь, то недоумевая по поводу его сильных и слабых сторон. Однако не могла отделаться от ощущения, что по ходу чтения начинаю почему-то буквально представлять, как "хлипких юнцов" тыкают носом в Энтони Хопкинса. А потом с переменным успехом пробовала ставить себя на место Аронофски. Словом, если бы не своеобразная форма подачи, было бы очень хорошо, ибо с общим посылом и доводами автора вполне согласна. Кстати, тоже бы посмотрела на Кроу-Грозного ) Хотя и не видела еще ни одного адекватного иностранного исполнения русского типажа.
gone_boating
В этот раз у Галины получилась даже не рецензия, а целая мини-статья, практически готовая к печати. Даже и не знаю, что к этому еще можно прибавить, ибо в тексте есть все: и синопсис, и вступление, знакомящее с творчеством Бергмана, и история создания, и ассоциативные параллели... В общем, получилось монументально, что говорить. Ну и с неизменной авторской любовью к материалу - сразу вспомнилось, кто был в прошлом году обладателем кубка "целителей". Если что и напрягло сначала, так это объем текста, который на первый взгляд несколько настораживает. Но читается рецензия легко и интересно. А автора хочется поблагодарить за труды.
quentina
В целом понравилось. Рецензия оригинальная, атмосферная и удачно стилизованная под сам фильм. Про текст можно сказать словами автора, что даже излишняя синопсичность и шероховатости стиля "не смущают и почти не расстраивают". Удачной показалась "глиняная составляющая", на мой взгляд, остроумно обыгранная в работе. Любопытны "бело-красные" наблюдения - все это интересно и, безусловно, очень живо и привлекательно. Только есть какая-то неточность в выделенном вступительном предложении: так ли уж Гильермо Дель Торо было "нужно", чтобы сюжет его фильма "разваливался", даже столь эффектно? Ну и не очень поняла фразу: "Словно впитавший с молоком «Сверхъестественного» дар чувствовать и распознавать всякую чертовщину". Как-то она не вписывается в контекст.... Ну а в итоге - все очень и очень неплохо.
Penelope 48
В тексте последовательно проводится и иллюстрируется мысль о том, что "Багровый пик" куда как хорош и прекрасен с точки зрения формы/стиля, но абсолютно вторичен и не оригинален во всем остальном. И это уже пятая прочитанная мною рецензия, которая настоятельно рекомендует пересмотреть фильм в хорошем качестве. Наверное, так и сделаю. Понравился язык и эмоциональность работы. Понравились ассоциации с другими фильмами, более оригинальными и первичными по смыслу и содержанию. И нет сомнения, что в целом рецензия состоялась, ибо общее и достаточно объемное впечатление о картине, безусловно, складывается. Но может, стоило добавить еще пару-тройку мыслей - для большей яркость, так сказать?
undoz
А вот здесь уже заметно иная позиция, нежели у двух предыдущих рецензентов. Эдакий мужской взгляд на картину, не делающий скидку "на визуальные эффекты и картинку", а требующий сути. И опять же необычно, что автор видит реальный, но неиспользованный потенциал фильма в разработке образов его главных героев. Визуал же, при таком раскладе, только отвлекает. И далее идет справедливая, с юмором поданная, но уже не раз предъявляемая критика героини Васиковски, на фоне которой вполне заслуженно выделяются ее антагонисты. Показалась интересной мысль о том, что Дель Торо тоже одержим своими призраками, которых таки следовало бы отпустить. Удивил только цвет рецензии, ибо автору, за исключением некоторых нюансов, картина явно пришлась по душе.
Свавик
Вот как-то так тоже думаю о фильме. И эдакое совпадение мнений, конечно же, подкупает ) Та самая внутренняя "бестрагедийность" картины и ее внешнее благолепие, граничащее с плакатностью, на мой взгляд, являются слабой стороной очередного творения Ридли Скотта. И весь мир, и экипаж корабля, не говоря уже о самом главном герое, настолько хороши, правильны и честны, что даже плакать хочется. Так и напрашиваются известные слова: "Стараемся, создаем настроение"... Ну а сама рецензия написана довольно легко, с уместной иронией и логичными доводами. По понятным причинам прочитала с большим удовольствием )
Consulina
И здесь тоже балом правит весьма обоснованная и не лишенная зоркости критика. Кроме уже озвученной в прошлой рецензии мысли о статичности и неэмоциональности Марка Уотни, а также ассоциации с "Изгоем", есть интересное сравнение с книгой. Но, безусловно, покоряет авторский юмор и находчивость в слове. И в этом смысле не смущает даже обращение от первого лица, которое выглядит весьма органично и не нарочито. Единственно, может быть получилась слишком длинная подводка к самому фильму, но опять же чувствуется, что рецензия писалась не для конкурса, а для собственного удовольствия, что делает ее какой-то особенно обаятельной. Прочитала с интересом и даже отдохнула, за что отдельное спасибо автору )