Ekateryna Aleksandrovna

Так себе. Было бы немного лучше, чем так себе, если бы хотя бы показали дальнейшую судьбу Кифера, или как там его по фамилии. Но все равно фильм трудно назвать хорошим, и не только даже из-за неоригинального сюжета и игры в "плохой-хороший", а еще и по причине таких недоделок, как, например, то, когда два главных героя были в розыске, но тем не менее им это не мешало свободно передвигаться по стране, да еще и (что самое интересное) покупать билеты на поезд, предоставляя документы со своими фотографиями. Таких моментов достаточно много, и глаза на них закрывать не хочется, как это порой бывает с другими фильмами.

Рассуждения ни о чем приводят к отстаиванию своих убеждений тогда, когда люди не умеют считаться с чужим мнением. Ну или когда это чужое мнение чему-либо или кому-либо угрожает. А коли не угрожает, то проблема не в теме, а в неумении уважать чужое мнение. В людях, то есть, проблема, а не в идее темы.

Так ведь цель темы не доказать или опровергнуть существование Бога, а просто поделиться своими рассуждениями на тему религий. Как, что, где, когда, зачем и т.д.

Последний отпуск и Под солнцем Тосканы. Фильмы разные, но оба о женщинах, которые решились на перемены. На очень крутые перемены. Как мне кажется, второй фильм чуть больше раскрывает женские мотивы и поведение.

Я имела в виду измельченные чайные листья, которые нужно заваривать в специальном чайничке, а потом уже наливать в чашку как заварку. Ну или использовать специальное ситечко, в которое эти листья насыпаются, оно закрывается и окунается непосредственно в чашку.

Утверждать о том, что Бог есть, не является обязательным для того, чтобы быть сектантом. Ровно как и быть сектантом не является условием того, чтобы утверждать, что Бог существует. Иными словами, если человек утверждает, что он ЗНАЕТ, что Бог есть, то это может говорить о разных вещах, таких как, например, сильная вера и нездоровая самоуверенность. И участие в какой-нибудь секте здесь может быть бонусом, а может таковым и не являться.

А я вот с сахаром никогда не пью. Люблю заварной чай, в основном зеленый с всеразличными кусочками то ли фруктов сушеных, то ли каких-нибудь экзотических растений. Если черный, то с бергамотом. В чай добавляю мед, еще с вареньем чай люблю.

Реально, конечно, но вряд ли в таких отчужденных местах, где побывал Митти. Вот и ссылка на статью о сотовой связи в горах. Но, в общем-то, да, фильм ведь и так сказку немного напоминает, вот пусть в ней и разговаривают по мобильным в Афганистанских горах!

Незаурядный фильм. Понравилась идея показать, как порой жизнь круто меняется, меняются цели, желания и представления. Музыкальное сопровождение тоже было приятным и уместным. Не понравилась игра актеров и не хватало эмоций у них. Ну и, конечно, когда прогуливаешься по горе на ой-ой-ой какой высоте в Афганистане, то получить звонок на мобильный из Лос-Анджелеса - это нужно уметь.

А мне музыки как в первом, так и во втором фильме было как раз столько, сколько нужно. Еще и такой музыки, которая до сих пор остается на слуху. Фильмы хорошие. Немного мне не понравились выпады в сторону Америки во второй части, но че поделаешь.

Здоровский глюк. Не было бы глюка, кульминация была бы уже не той

Необычный фильм в плане спецэффектов. За них и дала бы награду. Но больше всего понравился момент с обманкой, когда героине Сандры показалось/причудилось то, чего на самом деле не было. Думаю, кто смотрел, поймет. Не хочу выдавать сюжет.

Как по мне, то так себе. Лиаму Ниссону стоило бы присмотреть к фильмам с более глубоким смыслом. К каким-нибудь драмам, может быть. Я вот его вижу неким солидным мужчиной, у которого вроде как все в жизни есть, но чего-то ему не хватает. Возможно, "Список Шиндлера" повлиял на такое представление об актере. Все эти маршалы и заложницы как-то не то, как мне кажется.

На вкус и цвет. В первом варианте смысла у текста я не вижу. Во втором же - вижу.

Во второй части тоже противогазы надевают, чтобы впасть в "астрал"? Хочу убедиться, что продолжение доставит столько же смеха, сколько и предыдущая часть.