Начинаем обязательный минимум комментатора. Все работы были интересны, есть блистательные, есть просто качественные. Итак:
Надежда Верещагина
Формат рецензии носит вполне классический характер, включающий в себя художественное введение, оценочный анализ актерской игры, в частности, самого Джиленхаала. Использование цитат из фильма создает три разные части рецензии, которым не хватает органичности повествования, этот момент замечается, однако, в целом, все выглядит очень достойно.
Oscar75
Интересная рецензия, основная часть которой посвящена вполне открытой критике немалого числа недостатков сиквела, правда, не заостряя внимание на художественные особенности картины, даже и не пытаясь анализировать и положительные моменты картины. Впрочем, это авторское право, а с его позицией во многом согласен: этот фильм даже не стоит обычного просмотра.
Денис Федорук
Писать рецензии на различные киноальманахи — непосильная задача изначально, нельзя сосредоточиться на всех моментах, даже попытаться осветить ключевые моменты всех новелл — если не скатываться в мегаломанию графомана, чем-то приходится жертвовать. Хотя автор и сделал упор на попытке передать общее впечатление от картины, не вдаваясь в подробности каждой части альманаха, в итоге выходит вполне целостная работа.
Леоник
Качественная рецензия, выполненная в классическом для этого форума формате, художественное введение сменяется подробным разбором особенностей картины, мотивируя зрителя выделить полтора часа своего времени для просмотра этой необычной и запоминающейся ленты. Особенно порадовали познания автора в старом кино, ведь Тед Котчефф, получивший максимальную известность после прекрасного первого «Рэмбо», достаточно быстро сошел с Олимпа славы, иногда снимая неоычные и самобытные работы, которые в то время не смогли понять
Nightmare163
Блистательная рецензия, в которой автор выдал весь свой арсенал, показав, на что способен. Словно написанная истинным фанатом игры рецензия с первых строк погружает в атмосферу Варкрафта, не отпуская до последних строк. Фильм Данкана Джонса явно можно считать удавшимся, хотя позиция автора с мнением западных критиков явно не совпадает. Лично я после просмотра так и не понял, чем они остались так огорчены.
Dark_Kost
Хорошая рецензия, порадовавшая отсутствием «вау-эффекта» от новой марвеловской поделки, которая символизирует начало заката всей схемы зарабатывания прибыли на обычных зрителях своим навязчивым повторением одних и тех же идей. Получившая громкое название картина даже на 1/10 не оправдывает свое громкое и пафосное название, а уж примитивизация сюжета даже по сравнению с оригинальным комиксом играет в минус картине, а автор блестяще справляется со своей задачей.
AndrewSTAR1990
А в данном случае пример иной рецензии — позитивно-восторженной, конечно, мне фильм не понравился, и не соглашусь, что Марвел успешно развивает свои идеи в плане развития франшизы, однако, написанная достаточно простым языком рецензия вполне способна мотивировать обычного зрителя на просмотр картины. Хотя будем откровенны: Марвел «уже не тот».
Shadowlands
Ещё одна рецензия, посвященная неудачному опусу братьев Руссо, исчерпавших лимит оригинальности ещё на «Другой войне», сделанной действительно интересно. Особенно радует хороший разбор картины Марвел с работой конкурирующих с ними ДиСи комикс, которым в последнее время не везет с критиками, а очень зря: фильм Снайдера на уровень выше последних марвеловских поделок. Хотя автор в итоге выводит на ту позицию, которую фильм и заслуживает: попкорно-блокбастер на один раз, который слишком переоценили критики.
NotAHero
Рецензия напоминает скорее зрительский поток сознания, не заостряющий внимание на каких-либо структурах. Нет ни анализа, ни предыстории и связи с предыдущими экранизациями, что могло бы дать интересный толчок развития, однако, к сожалению, это не было реализовано. В целом, как образец средней зрительской рецензии, авторская работа с возложенными задачами справляется.
Egorche23
Работа больше фокусируется на отсутствии универсальности рассматриваемой ленты для разной аудитории. Созданная с целью «срубить бабла», картина играет с малолетней аудиторией, заставляя скучать всех тех, кто постарше. Побольше бы аналитики, а так — хорошая работа.