_Аналитик_

galina_guzhvina – есть в этой рецензии и свой стиль, основная мысль раскрыта неплохо, хотя иногда текст повествования и уходит немного не туда. Всё бы ничего, но неимоверно скучно и монотонно, да ещё и чересчур объёмно. s_falafel – по сравнению с предыдущим автором здесь меньше воды и не так скучно, но всё равно монотонно. Много времени уделено эпохе, в которой снимался этот фильм и это, вроде, как и неплохо, для понимания сути фильма и даже познавательно, но можно было и подсократить. kinozlodey-ru – читая эту рецензию так и чувствуется, что автор ждал от фильма чуть ли не шедевра подобного «Унесённым ветром» и «Списка Шиндлера» , но завышенные ожидания всегда вредны для просмотра и надо было меньше на этом зацикливаться. Сам же разбор проведён мягко и вполне себе исчерпывающе. Кирий - тут анализ немного глубже, чем у предыдущего автора, затронуто больше аспектов фильма и это не может не радовать. Но вот объём всё же слишком большой. Всё это можно было изложить ёмче. Хотя таким уж недостатком это назвать нельзя, главное, что разбор очень хорош. Мокрый асфальт – ну как-то уж слишком. Слишком жутко, слишком претенциозно. Много претензий к достаточно проходной ленте. Так же слишком много упоминаний о том, чтобы хотелось видеть, их куда больше, чем того, что автор реально увидел в этом посредственном полотне. Fuliver – бедное «Пугало», оба автора надругались над ним, как только могли. Если у предыдущего писца фильм был слегка втоптан в грязь, то здесь его просто расколошматили молотком до состояния каши. Очень много странных сравнений представляя себе которые понимаешь, что смотришь чуть ли не худший фильм из когда-либо созданных, но это ведь не так. Paranoik-kinofan – очень уж сильный разгон и чересчур много букв, слов и предложений не по делу. Да анализ неплох, но временами автор уж слишком сильно уходит куда-то вдаль, оставляя само увиденное за кадром. А вот концовка действительно порадовала, здесь всё обстоятельно и по делу. Эмили Джейн – получился даже не разбор одного конкретного фильма, а всего поджанра в целом. В принципе это не так уж и плохо, тем более, что именно о рецензируемой картине, по сути, сказать особенно то и нечего. Сам текст очень даже на уровне.

Захожу в пустую хижину, отпираю закрытую дверь, покупаю "Штормовое предупреждение"

Захожу на Землю оборотней, вхожу в новые норы, покупаю "Сумерки. Сага. Новолуние" http://www.kinopoisk.ru/film/420224/

АндрЭ-Кино навсегда - весьма незатейливый такой отзыв с очень неплохим лирическим отступлением про советскую мультипликацию в целом. Очень много сказано о музыке, что впринципе вполне оправдано, ну и как итог немного о моральной составляющей. Всьма простая, но действенная формула, позволяющая раскрыть сущность простенького детсткого мультика. gone_boating - написать рецензию на короткометражный мультфильм занятие явно не из лёгких, но автор с ней справился. Наверное, всё же слишком много уделено внимания пересказу сюжета, но за это ругать я уж точно не стану nocive - ну как-то непонятно вышло что-ли. По духу вполне себе нейтральный отзыв. Для отрицательного мало критики, хотя вроде и говориться, что фильм не удался, но почему не ясно. То ли смешение жанров виновато, то ли излишне карикатурный злодей. smidmi1979 - ну нет, не рецензия это, а скорее развёрнутый отзыв, да и то не слишком развёрнутый. Есть хорошие мысли, но в единый текст не складываются вообще. =Кот= - никогда не слышал об этом мультфильме и после прочтения рецензии желания его посмотреть не возникает вообще. Очень много слов сказано про шизоидность и думается есть за что. В целом же весьма неплохо, во только непонятно личное отношение автора ко всему происходящему на экране. orchideya - элегантно получилось, ничего не скажешь. Сразу видно, что автор питает страть к подобного рода фльмам и эпохе в целом. Пересказа сюжета, конечно, многовато, но зато сделан он с некой перчинкой и оотого читать его интересно, тем более, что спойлеров как таковых, вроде как и нет. amico - очень "мокрая" рецензия получилась, точно нельзя сказать, что всё только по делу. Много отступлений, иногда нет единства текста, но в целом же весьма информативно и понятно. ErikSh - ну да, за трэшу можно прстить многое. Автор весьма умело обыграл все аспекты картины и сумел уместить в короткий текст достаточно много информации и при том весьма нужной. Порадовало и наличие небольшого экскурса в историю кинематографа Stan30 - Пфистер пусть и дальше занимаеться исклюительно операторской работой. Я ему не простил того, что он так изгадил весьма годный материал. Рецензия же получилась очень ёмкой и лёгкой для восприятия, лишь итог получился очень скомканным, но в целом же отлично, хотя и без изысков TimArtemiev - половина рецензии - это просто пересказ сюжета фильма и при том без изысков. Для столь малого объёма это как-то странно но в целом же достаточно информативно, хотя и во многом вторично. Обычный такой зрительский взгляд Lyofik - единства текста нет вообще. Первый обазц - законченная мысль с общим выводом о фильме, второй обзац - тоже самое, третий и опять тоже самое, но в укороченной форме. Такое впечатление, что автору просто нечего было казать и он написал несколько версий одного итого же в одном тексте. Spin ice - очень много рассуждений, которые должны отображать суть и философию рассматриваемой картины. Философии здесь неимоверно много и даже в избытке. Что удивило так это парадоксальный и ничем не объяснённый вывод, который после прочтения текста оставляет в недоумении и почему-то даже не смотря фильм с ним не соглашаешься, ну не убедил рецензент меня в этом.

Захожу на "Землю оборотней" , пролезаю в "Старые норы" и покупаю "Франкенштейн встречает Человека-волка"

Беру на себя "Приговор" http://www.kinopoisk.ru/film/95488/

S Falafel - Получилось очень неплохое копание в смысловой нагрузке фильма и плюс к этому ещё пара слов о режиссёрах современного арт-хауса, которые мне было интересно принять к сведению. Но вся беда в том, что арт-хаус я не люблю и потому все эти копания в глубинах разума человеческого я не могу оценить по достоинству. КОТ - Отличный разбор смысловой нагрузки фильма. Если бы я из-за нелюбви к арт-хаусу просмотрел этот фильм, и ничего бы из него не понял, эта рецензия очень хорошо помогла бы мне понять всё то, что вложили в своё творение его создатели. Плюс к этому неплохо описан главный недостаток сюжета фильма. Hunger - Неплохо конечно получилось, но как-то уж больно скупо что-ли. Есть отлично оформленный вывод, но всё что перед ним просто водичка и при том не всегда понятная. Nastya Hrytsyna - «Сука-любовь» один из немногих арт-хаусный фильмов, который я смотрел и пересматривал и он мне понравился. Рецензия очень проникновенная, как и сам фильм и в ней описаны все элементы картины от самого сюжета до монтажа. Пусть и вскользь, но этого вполне хватает. Очень я тяготею к такому формату изложения и потому не могу не оценить по достоинству. Eriksh - Получилась даже не рецензия, а своеобразный экскурс в мировую историю в целом и историю аристократии в частности. Читать было интересно, выслушать мнение автора тоже. После рецензии даже захотелось посмотреть этот фильм-пророчество. azcrespo - Один из немногих случаев, когда мнение рецензента и моё совпали полностью. Я смотрел этот фильм больше года назад, но до сих пор помню его отчётливо, ибо он действительно выделяется из подобного рода картин и действительно реалистичен, что должно сделать его скучным, но нет, именно этим он хорош и неповторим. Рецензия же вполне себе обстоятельная и достаточно подробная. Gwynbleidd - Очень обстоятельное копание в сюжете и истории, грамотное разъяснение смысл и внимание к мелким деталям, которое многим зрителям, как и мне уже даже не свойственно. После прочтения действительно можно задуматься о жизни и том, что ждёт дальше. Очень хорошо. SumarokovNC-17 - Здесь даже больше истории, чем самой рецензии, но это идёт только в плюс, особенно если учитывать, что в этом весь смысл рецензируемого фильма. Всё описано просто и понятно и даёт возможность понять суть картины, которая и в самом фильме, в общем-то, не прячется и показана достаточно явно. Polidevk - Ностальгия, замешанная на юморе и ничего больше. Хотя оценивать этот мультсериал как-то по-другому уже едва ли возможно. Green - Hedgehod - Неплохой обзор, как достоинств, так и недостатков весьма необычного фильма. Слишком много разговоров про детство, но за ними ясно чувствуются эмоции, что испытал автор при просмотре фильма. Весьма и весьма годный текст получился. Alessandro Desperado - Странно читать, про то, что получилась одна из самых лучших комедий 90-х и видеть оценку 7 из 10. Сам же текст постоянно напоминает нам о главном герое и ни на секунду не даёт забыть кто такой Брюс Уиллис. Из-за этого чувствуется некая зацикленность мысли, но в целом же претензий нет. лундалианец - Весьма не шаблонный текст, раскрывающий философский замысел этого весьма непростого и в чём-то может быть даже гениального фильма. Описать словами очень трудно и критически отнестись тяжело, нужно просто прочесть.

А оценки рецензиям обязательно писать вместе с отзывом и если нет, то куда их отправлять?

Согласен на участие. Игрок-обучение

Я, как понимаю, конкурс уже прекратил своё существование?

Про заумные слова это не о вашей рецензии

Рецензии "Летницы Иакова" мне по большей части понравились, правда во многих из них слишком много пересказа сюжета фильма, а некоторые напичканы настолько заумными словами, что простому смертному, вроде меня, трудно что-либо толком понять

У Cherrytie в рецензии очень много разговоров о гениальности и правдивости фильма, вот только её доводы не выглядят так уж убедительно, а что касается главного и единственного персонажа в исполнении Редфорда, то могу сказать, что спокойствие в экстренной ситуации - это скорее исключение, чем правило Lost Soul в своей рецензии очень хорошо описал недостатки картины, коснувшись и того, что она получилась более "плоской", чем книга по которой она была снята, но всё же забывает о том, что кино про войну и смерть может быть и без трупов и льющейся фонтаном крови В рецензии almanik слушком много сумбурности и вопросов, из-за этого её довольно трудно читать. Хотя такая явная насмешка над явно недоделанным кино вполне себе простительна и имеет право называться удачной jumper1 в своей рецензии слишком много уделил внимания доброте и очарованию, это вполне подходит данному мультфильму, но всё же можно было и не так уж сильно этим увлекаться, а то выглядит слишком "слащаво"

У Shatukin получилась крепко скроенная и весьма информативная рецензия на очень средний и второсортный фильм, про который и сказать-то по сути нечего У Маньячка в рецензии было ничем не обоснованная мысль о том, что создатели картины хотели не просто заработать денег на своём детище, но и возродить жанр новогодней комедии. У них должно быть просто гиперсамомнение, чтобы так думать при таком халтурном подходе к материалу У Эмили Джейн получилась хорошая рецензия в которой освещены все аспекты рецензируемой картины, правда уж очень много слов "сэр", которые едва ли там необходимы Fuliver в своей рецензии очень много уделил внимание информации и интеллекту в картине, справедливо подчеркнув, то что наделены этим интеллектом только американцы, единственное, что он уж очень многое прощает этому фильму в художественном плане