Hellbrazer

Странно, но не помню, чтобы я оспаривал этого. Весь мой посыл заключался в том, что многие граждане ожидали от Супса сюжета уровня Хранителей, десакрализацию супергеройского мифа и прочую лабудень, и ждали это только потому что оба фильма снимает Снайдер. Да, как Вы написали выше, работу Снайдера в плане адаптации Хранителей для большого экрана сложно переоценить, но его заслуга в плане сюжета фильма только в том, что он сохранил канон, собственно, всё. И, сейчас пойдет абсолютное ИМХО, ибо я не знаю как по другому сравнивать экшн, возможно, Вы знаете. Экшн в Супсе мне понравился куда больше, чем в Хранителях, особенно сцены с Фаорой, хотя это не отменяет того факта, что Хранители делают Супса по всем остальным параметрам, включая визуал.

Композитные полярные отзывы на ЧИС. Сюжет: Хороший простой сюжет для первого фильма, который рассказывает о становлении героя, практически повторяет сюжет первого ТР./ Сюжет очень слабый и скучный, первые полтора часа я спал./ Я ожидал от фильма уровня Хранителей, или даже выше, потому что их снимает один режиссер, но я совершенно не в курсе о том, что заслуга режиссера в сюжете Хранителей - нулевая./ Актерская игра: В фильме снимаются два обладателя премии Оскар, Кроу играет хорошо, ибо Кроу, Кэвилл старался всё выжать из Супермена, но сам персонаж не давал ему сыграть больше. Лоис милая, Фаора фап, Шеннон отлично сыграл злодея. Костнера я видел три минуты, но он сыграл на внеземном уровне. Химии нету./ Актеры играют плохо, им не веришь, Кэвилл - бревно. Кроу играет хорошо, ибо Кроу. Шеннон похож на дурака. Костнера не заметил. Химии нету./ Не хватило экзистенциальных переживаний героев, в их взгляде не читалось страдание и боль от бренности этого мира./ Экшн и визуалка: Визуальная часть фильма затыкает за пояс Аватара за первые 15 минут криптона, битва с Фаорой лучше всех Мстителей вместе взятых, лучший экшн, который был в кино./ Визуальная часть сделана дорого, но уныло, нету изобретательности и хореографии./ Визуальная часть - это самое последнее за что можно оценивать кино, я ее даже толком не смотрел. Итог: Лучший кинокомикс./ Уровень Тора./ Мало смысла./ На самом деле недавно сходил второй раз на Человека из Стали, к сожалению, в моей стране нету IMAX в принципе. Смотрел в 2D и 3D, разницы никакой, потом дома еще на экранке пересмотрел. Если идти на фильм без завышенных ожиданий и понимать, что вся работа Снайдера в Хранителях заключалась исключительно в адаптации написанного сюжета и сделать из Супермена за два с половиной часа экранного времени то что он сделал было очень и очень сложно, тогда можно насладится хорошим летним блокбастером баллов на 7. Спать на фильме, кстати, не хотелось совсем.

Угу, но перед смертью Дарк успел его поджарить. Супермен: Земля - 1, Бэтмен и Супермен том первый, Kingdom come, Супермен: красный сын, Бесконечный кризис. А вообще, вся нью-52 читабельна, без откровений, но просматривать раз в неделю можно.

Как же Супермен не убивал в комиксах? Собственно, как и Бэтмен. А ведь еще был Думсдей с которым они вместе упали замертво.

Каламбур оценил, но, собственно, зачем было писать сообщения, вроде: >>может и эффекты в его фильмах отличные, но сюжет убогий и отсутствуют какие-либо крутые повороты. >>Твои претензии к сюжету, интересно чем ты Хранителей смотрел, там концовку никто не угадал бы в жизни. Если Снайдер не имел никакого отношения к сюжету Хранителей и его заслуга относительно сюжета в сущности нулевая.

Ничего, что весь сюжет Хранителей был написан Муром за 15 лет до экранизации?