ТруБлад

Фотопо вдарил пробегом по бездорожью. Хлестко, жестко и по-мужски так. Не то, чтобы это была такая уж отличная рецензия, но это концентрат крутости, замешанный на крутости. Единственный минус - второй абзац все же слегка выбивается из такого мужского отзыва внезапным анализом. В целом же одобряю. Артек96 определенно интересен. Чувствуется легкость, уверенность, не хватает опыта (дело наживное) прежде всего. Конечно, это скорее впечатление, чем рецензия, но проглядывает ясность изложения, которую при определенной огранке вполне можно превратить в конфетку. А вот Гоша хорошо привязал "Эволюцию" к эволюции, но на этом плюсы, к сожалению, исчерпываются. Почто обидели Реннера, я так и не понял. Равно как не понял, почему герой, не выходящий из помещения, автоматом приравнивается к бессмысленному. Основной минус, видимо, в том, что экшен заменили размышлениями. Не, Гоша, не убедил. Доминик Кобб внезапно доставил. Нет, работать есть над чем, но уже видна некая ирония, топорности поменьше, объем щадящий. Есть шаг вперед, а значит, празднуем, товарищи! У Киномана МК тоже, тащем, получше, чем бывало. Хотя у товарища прогресс заметнее. Читать это все еще довольно тяжело, но былого количества лулзов насобирать не получилось. Так держать! Джинджер молодец. Хороший пример красной рецензии - без особой вкусовщины, но по делу. Лишняя вода не льется, текст выверен, максимально объективен. Фильм не видел, но с автором хочется заренее согласиться. Денис в форме размышления. Хорошо. Атмосферно, красиво, достаточно изящно. С небольшой длясебяшностью, впрочем, в данном случае вполне уместной. Одобряю.

Все ясно, Мизинца Алекс себе присмотрел) С нетерпением жду, кого назначат Варисом, а кого - Ренли Баратеоном))

День добрый! Большая просьба вот здесь: http://www.kinopoisk.ru/user/1750666/comment/1624542/ в конце второго абзаца "крайне необходимых для очередной порции супа по 400 долларов за порцию" убрать выделенные слова. Спасибо.

Хорошенького вы обо мне мнения Небось, Джоффри подсунете.

Не дай Бог Теон Грейджой)

Хочу быть Мизинцем

Тхах. А я свой уже посмотрел. И остался даже вполне доволен увиденным))

Алекс, свободно? Если да, то беру)

Теперь вопрос: а что такое британская новая волна? Подходят ли туда любые британские фильмы 21 века?)

Нее, ад - это пятая группа, беру свои слова обратно))

Поддерживаю. Не мучь =Кота=, Алекс!

Вторая группа - ад как он есть по составу. Мясобойня)

Эээ... Что, простите?

Незаметно так группы открываются. Давай отдельными постами, Алекс. Потом в кучу соберешь)) ЗЫ. Я бы в "новой волне" выступил

Суперкот олдскул, я бы сказал. С шутками, легко, непринужденно и интересно. Хватает занятных фишек в тексте (собственно, с первого предложения, пусть в первом случае даже выпала буква ё, а во втором нашлась). Про кирпич еще круто. Ай лайк. Кот, слушай, что это за предложение такое: "Патрулируя злачные места современного Содома, они отчаянно пытаются ужиться на одной территории с могущественными картелями, погрязшими в океане беззакония, на поверхности которого, заросшей зловонной тиной порока, не сильно маскируясь, бурно расцветает торговля наркотиками, оружием и людьми". Это же малочитабельный монстр, а не предложение. А вообще интересно теперь, кому верить - Корсару или Коту, ахаха? В рецензии есть, безусловно, крайне забавные и меткие места. Горбатую гору, в частности, отлично вплел котяра. Ну и про кирпич опять же хорошо, как и у предыдущего рецензента, пусть и совсем на другой фильм. Но в целом тексту не хватило одной хорошей правки. Спотыкательные места тоже есть, и они малость мешают сполна получить удовольствие от хорошей работы. Каори as is. Скучали. Автор в неплохой форме, текст уверенный, ровный, фирменный знак качества, я бы сказал. Все на месте - синопсис, операторские примочки, анализ, вывод. То, что доктор прописал, классика. К фильму относился довольно настороженно, но теперь точно посмотрю. Никогда еще Хавериус не был мне так похож на Кудрявцева. Разве что про экзистенциальность не хватает. Впрочем это не в минус, Кудрявцев пишет неплохие рецензии, когда не старается отписку втиснуть. По фильму получилось хорошо, интересно. Разбор грамотный. При всем желании не вижу, к чему бы придраться, да и желания особого, честно говоря, нет. Автор не стал строчить простыню, потому что кр. - сестра т-та (или как там у классика?). Сначала поругаю: заголовок из ТБВ прекрасен и в тему. Но начинать текст с той же самой ТБВ уже не стоило, к чему повторяться? Те, кто в курсе, уже запустили ассоциативный ряд, прочим же этот шкаф ничего не скажет. Ну и вывод слит, если по чесноку. А все, что в середине и анализом - хорошо. И про лав-стори, и параллель со "Временем" удачная, причем не только любовью, но и необычной концепцией мира, и тем, что в обоих случаях ожиданий было много, но оправдались не вполне. Неплохая работа, которой сильно бы не помешал ударный финал.