Разницы нет, если смотреть дома с хорошим звуком и хорошим экраном. Вернее, разница как раз в пользу "смотреть дома", ибо никаких сумрачных ходоков и жвачных животных рядом не будет. Плюс в 99% кинотеатров не умеют нормально настраивать звук, и он тупо долбит, вместо погружения
Касаемо сабжа - полный провал, после неплохой первой части. Если там были сюжетные вольности, на которые, скрипя зубами, можно было закрыть глаза, то тут сюжет книги Вильнёв просто смыл в унитаз. Особенно "развеселила" убогая концовка. Тут даже Линч с его дождиком выигрывает по всем статьям.
Визуально и акустически, как всегда у Вильнёва всё хорошо, и как всегда, от сюжета рожки и ножки. Если "Бегущему" это шло в плюс, то для сюжетного первоисточника Херберта это стало критической пробоиной
