Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Lexchz

Пользователи
  • Постов

    31
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация

  • Город
    Керчь
  1. Трейлеры почти никогда не смотрю, а вот сюжет в Википедии мельком просмативаю. Из ранних фильмов про Макса ничего не смотрел, но в принципе догадываюсь, что в постап фильмах того времени больше экшен-составляющей уделяется, в отличие от постапокалиптики последних 15-и лет, где акцент на психологическую составляющую.
  2. Дело в ожидании. Например, я перед просмотром ждал некий мрачный постапокалиптический трип, как в "Дороге". А тут с первой же минуты стрельба, шок-сцены, и стадо каких-то зомбоподобных дикарей.
  3. Это первые 15 минут фильма. Дальше идёт просто очень динамичный экшен, с вполне годными моментами.
  4. Кстати, по поводу так называемой аморальности (не люблю это слово, т.к. оно ассоциируется с консервативностью и традиционализмом). Так вот, в этом фильме её намного меньше, чем во всяких фильмах про "современный реализмЪ". Всё очень просто - тут показано общество, близкое по многим моментам к первобытному - и что с них взять, с дикарей? В современном, "цивилизованном" мире, происходят дела куда страшнее.
  5. Первые минуты, до начала погони, действительно тяжеловато смотреть. Но не из-за "аморальности", а из-за нагромождения экшен-моментов.
  6. Сегодня досмотрел таки. Да нормальный фильм, только настраивайте себя перед просмотром, что это зрелищный, ориентированный на спецэффекты боевик, а не вязкая постапокалиптика, к которой он лишь формально, для обоснования сценария, относится.
  7. Ух, а это, без сомнения, один из самых сильных фильмов своего жанра! И можно даже простить антинаучную идею про разогрев солнца бомбой. 8 из 10, оценка немного снижена из-за некоторой нагроможденности сюжета ближе к концу.
  8. Согласен. Посмотрел первые 20 минут этой какофонии, дальше не выдержал. Ожидал увидеть более-менее осмысленный пост-апокалипсис, но это скорее брутальная пародия.
  9. Помню, как осенью 2009 года ждал этот фильм. Тогда я был ещё любителем фильмов-катастроф. И вот уже в декабре, скачав из интернета экранку весьма плохого качества начал смотреть этот фильм. Вступительная часть ещё более-менее. Но как с вулкана вылетают первые камни... вот тут начинается феерический идиотизм. Грохочущие спецэффекты, спасающиеся в самый последний момент герои от проваливающейся за ними земли и пролетающие под обрушающимися небоскрёбами, беготня, пафосные речи о необходимости объединиться для спасения - вся подборка тупейших шаблонов здесь на лицо. Ну а на последних минутах как и полагается для всех "чотких" блокбастеров - долгий поцелуй) Оценка 2 из 10. Почему не 1? Потому что я видел фильмы ещё хуже. Результат просмотра фильма - фильмы-катастрофы с тех пор не смотрю. И вообще это один из самых неправдоподобных, однообразных, шаблонных жанров. Взять тот же "Послезавтра" - такое же бредовое антинаучное г..но как и сабж, только более спокойное.
  10. Первый раз этот этот фильм смотрел года 3 назад, и тогда он не особо понравился, т.к. не въехал в некоторые моменты. Но фильм на твёрдую семёрку однозначно тянет, хоть и научной фантастики в нём маловато. Из сильных сторон - логичность сюжета и отсутствие значительных ляпов (кроме эпизода с Землей на небе обратной стороны Луны), ну и качество картины, за такой-то небольшой бюджет. Непонятно осталось - почему робот Герти, поначалу скрывавший правду, стал им всё же помогать?
  11. Смотрел этот фильм 2 года назад, когда заинтересовался жанром антиутопий, в целом вполне смотрибельный, на 6 баллов. Есть жёсткие ляпы, например с экзоскелетом - в реальности после приколачивания к телу таких железяк 100% была бы крышка.
  12. На протяжении всего фильма - хотя бы за то, что правдоподобное, в отличие от бесконечного шлака шаблонных фильмов-катастроф и экшенов.
  13. По сюжету однозначно зачёт, именно такого плана и хотелось бы видеть научно-фантастические фильмы ужасов. Самый серьёзный минус фильма - это качество съёмки на "потерянную плёнку", просто бесит, вот реально нафига так снимать? Хотелось бы нормальных, качественных картинки и звука, и можно было обойтись без псевдодокументалистики. Оценка 7 из 10, только за сюжет.
  14. Пытался посмотреть этот фильм, но выдержал только 55 минут. После момента со взрывающимся ботинком вспомнил, что видел этот фильм по ТВ где-то в 2002-2003 году, и даже тогда он меня нисколько не впечатлил. После почти шедеврального "Эвереста" сабж смотреть невыносимо.
×
×
  • Создать...