на мой взгляд ошибка фильма (речь о I-ом...второй не смотрела) в его фишке: на что поставили - на том и проиграли. Зрителя вгоняет в уныние нераскрывшаяся ин3га - главная героиня фильма - та (ударение на это слово), чьим именем он назван, так и не вошла в кадр. Накал жути так ни во что и ни вылился: люди пропадают, ведьма признаки своего могущества над ними оставляет (вот ночь.. звуки по100ронние.. ребята вслед за ними.. Ну Вот! Вот! Что то сейчас произойдёт! И.. вновь наступает утро - последнее для кого то (о чём мы о5 же догадаемся из исчезновения этого кого то) И так на протяжении всей картины. Народ умаялся могу сказать. А по мне так наоборот! надо вытаскивать наружу воображение у зрителя, а не запчасти анатомии человека, но к ним привыкли - первая ассоциация с этим жанром, а зря. Надо разнообразить представления такими фильмами. Они создают неразрывную связь между зрителем и режисёром, картиной. У зрителя развивается способность представить самому - что же произошло с героем - вот в чём жуть (ударение). Этого так никто и не знает из оставшихся в живых и тебя. Ты там! Вместе с ними в на100ящий момент! И так же испуган, как они! А ни как в сказках - пришёл, увидел, убежал или истерзан. Пугает то как раз чувство близость схватки.. расправы, а не соприкосновение с оными, но народ это утомило.. Возможно из-за конвейерности сценария - что ни острый момент, обтянутый очень затянутыми пресными, а ведьма всё ни в кадре! Да что ж такое! Нерватрёпка приелась. Зато оценили идею любительской съёмки! Вот вопрос: какой фильм первым засвятился идеей хоум-видео?