rain1713126984

Увы, за последний год прочел одну всего книгу. А было время (в прямом и переносном смысле) по две-три в месяц читал. (

Извини LYzzER, но мое уже не влезло в 500 возможных, так что как-то вот так. Поздравля.

И зачем вам на необитаемом острове столько языков знать

Не помню кто сказал: "Класика - это то, что должно быть прочитано всеми, но не читается никем".

Прикольно, почему археологический? Вы его где-то откопали А в целом мне произведение понравилось, и пусть makara называет его псевдоисторическим, в конце концов не учебник истории читаем, на то оно и художественное произведение. Прочитал его так же легко как и Бовари и получил удовольствие от чтения. Если мне память не изменяет, там рассказывается о падении Карфагена, и все из-за женщины.

Вы окулист или психиатр? :lol:

По моему у Фаулза настолько разные произведения, что нельзя по одному Коллекционеру судить о других книгах. Возьмите Мага, и отбросьте мысль о том, что его написал Фаулз.

Гениально... , гениально!!! Не обижайтесь пожалуйста, если вам лет 15-20, и вы прочли (прослушали???) Ремарка и Хемингуэя, и сделали о них свой вывод.

Полынья, Maria, Orhideya хватит драться. И Набоков, и Достоевский, и Толстой и многие, многие другие - отличные писатели. И прекрасно, что вы их читали, читали не бездумно, и у вас сложилось о них свое мнение, пускай не совпадающее с другими. Но, вы все равно молодцы. Кто-то написал что у Данте корявый слог. Я бы поспорил, но смысл? Комуто корявый, комуто нет. Лично мне вот читать Алигьери было сложно только потому, что очень много сносок идет, и приходится отвлекаться на них. Конечно стоит. Я уже писал, но повторюсь. Прочтите Чевенгур. Я влюбился в это произведение. Там такие выразительные персоны.

Бэнкс в Осиной фабрике скорее хотел шокировать читателя, и ведь получилось. Что же касается Рю, с удовольствием прочел у него несколько произведений. Наиболее понравившееся Дети из камеря хранения. А вот взял Харуки и... не пошло. Это как вы выражаетесь: "Не мое", наверно.

Я конечно не считаю это произведение образцом интеллектуальной литературы, возможно еще и по той причине, что и сам не являюсь образцовым интеллектуалом, и читал я ее довольно долго, порой приходилось возвращаться на назад, что б не упустить кто из этих Буэндино есть кто, но вот чувства отвращения или еще чего-то такого не появилось. Может это еще и от самого читающего зависит, от его внутреннего состояния в момент чтения. А мне вот "Джан" как-то не попался, учтем-с

Неее, ну 1984 и 451 отличные книги, я обеими руками ЗА, но как говорил Данила Бодров "Это все мое, родное...". И вы правы, Котлован немного тосклив (сцена смерти матери чего стоит), зато в Чевенгуре можно и посмеяться местами.

Из последнего, что прочел: 1, книгу "Советские рассказы 20х-30х годов". (Горький, Олеша, Вересаев, Платонов, Ильф и Петров и т.д.) Что-то понравилось больше, что-то меньше, но в целом почитать было интересно о чем писали люди в период становления нового государства. 2, Д. Байрон сборник пьес. Вот где трагедия зарыта 3, книгу произведений Платоноав (как-то он меня зацепил в сборнике рассказов "Советские рассказы 20х-30х годов") Чевенгур, Котлован, Город Градов и несколько рассказов. Отчаянное и наивно было время. Впечатление двоякое: и весело и грустно. Чевенгур с его персонажами: Дванов, Копенкин, Чепурной, Пашинцев просто захватывает. Очень забавные и яркие типажи. Ну и конечно же Пролетарская сила - боевой конь Копенкина. Сей час взял почитать Лотмана Семиотика кино, это уже не для души,а для дела.

У банана детства не было, он сразу философом родился . В моем детстве посмотреть мультики было счастьем, эти 10 мин. в день по одному из двух каналов ТВ отмечались, как красный день календаря , и какое же было горе, если мама забывала позвать тебя с улицы.

Лет 15 назад читал данную книженцию. Даааа, было потом о чем с девчатами потрещать