Schnaps N Roses

не слишком ли это аскетично - банить за разочарования, не лучше ли делать это заблаговременно, на всякий случай? P.S. нам непонятны 3 момента: 1. почему последовал вывод, что это - мужчина, прикидывающийся женщиной, а не наоборот 2. почему обрыв, пролегающий between male and female глубже, чем оный между многочисленной унылой общественностью и теми аленами делонами, за которых они себя выдают 3. какое позитивное право форума нарушено

5. Для того, чтобы быть заказом, нужно отменять собственные понятия красоты у Микеланджело в случае разногласий с Папой при отсутствии гениальности ущербность позиции художника заключается не столько в выполнении заказа на продукт (следование теме), сколько в акцепции оферты, каким оно должно быть в действительности, движущие силы, позволяющие искусству состояться, неисповедимы. По заказу ли оно создано, или по самопроизвольной инициативе - не столь существенно. Наверное, одни темы выше прочих, и проблемы индейцев отдельно взятого государства всяко мельче проблем индейца как вида, но и это ничего не гарантирует. Простой пример - "Иваново детство". Типичный заказ, причем от богадельни, у которой, прямо скажем, сложились не самые простые отношения со свободой совести. По готовому рассказу, да и, собственно говоря, добивание чужого проекта. На выходе - не горит. Простой контрпример - "Утомленные солнцем 2". Оригинальный сценарий, нихт заказа, общество давно этой темой не интересуется. Чистая свобода выражения. Никто не знает ни что это, ни откуда. Попытки объяснить с помощью знаков отнесение к искусству конкретного произведения - от лукавого, использование слов в их неверном значении. Не говорящих ничего по цели.

Цигель, малыш, ты анонсировал ходы конем, а завяз в паузах. У тя время кончается. Взобралсо на табурет - будь добр исполняй, не можешь с индукцией - хоть стишок расскажи.

задумка была проста и одновременно изящна: красота сначала законсервированная в азоте, а потом расконсервированная Вас, надеюсь, вопрос интересует с технической стороны?

к слову о художественных приемах: почему никто до сих пор не упомянул, как Тарковский, его душа, вынашивал идею окатить Бондарчук азотом?

пришел бы, составил пару индукций, уважил старика

ну, например, он мог бы снять какой-нибудь классный фильм. Пожалуй, да, это было бы кое-что. Или, скажем, еще лучше, усыновить эфиопского мальчика. Или двух. Вместе с родителями.

не знаю за чоткость данной статистики, но сама манера ее подачи заслуживает внимания