lucky

судя по всему, мой комментарий фильма на kinopoisk.ru не прошел проверку администратором, только хвалебные отзывы всем спасибо, все свободны

я ничего не высматривал, я смотрел, оно само в глаза лезло, НЕ ВИНОВАТАЯ Я, ОН САМ ПРИШЕЛ!!!!!

ссылку не помню, давно было начальные сцены в нью-йорке - лишнее, только увеличивают метраж, фильму ничего не добавляют, это не фильм о депресии, это фильм о горилле надо-же, после бегства от динозавров кинозвезда резко перевоспитался и силой своего таланта и обаяния быстренько уговорил команду, готовую сняться с якоря, бросить все и бежать на подмогу. макаренко он случайно по дороге не встретил? динозавры на острове - глупо, из-за бабла было бы выгоднее взять мелкого динозавра, живого, или труп насекомые - из-за удобства перевозки можно было бы взять пару тараканов, зачем с большой гориллой возиться? актрисы всегда зимой на улицу выбегают в тоненьком платье? в гориллу удобнее стрелять стоя на дереве, перекинутом через пропасть? отойти нельзя было? на улице бушует монстр, а в зданиях темные окна - никому не интересно встать, включить свет и посмотреть, что на улице делается? писателей в нью-йорке тренируют бегать под ногами у крупных динозавров, попутно отвешивая тумаков мелким хищникам? как горилла поместилась на корабле, как ее туда затаскивали? писатели из нью-йорка всегда на глаз определяют длину и прочность лианы, чтобы спуститься со скалы? с какого перепугу напали летучие мыши? у животных всегда есть зона обитания, конг там явно не первый год, должен был знать, где можно по вечерам тусовать, а где нет малой с автоматом natural born снайпер? то ему винтовку не доверяют, то он с человека всех насекомых с полпинка без единой царапины снимает ответ на все эти вопросы один - шоб было, так зрелищнее. по моему мнению - фильм зрелищный, но глупый есть фильмы менее зрелищные (кинг конг все-таки вершина спецэфектов на сегодня), но менее глупые. лично я, например, x-men пересматриваю, конга пересматривать желания не возникает

читал три раза, а еще читал интервью с джексоном, где тот признавался, что дочитать до конца не смог, снимал по сценарию

это, конечно, нескромно, но мнение большинства зрителей, критики и продюсеров для меня пустой звук. я сам себе и зритель и критик. а пишу все это отчасти потому, что делать нечего, отчасти, что бы разбавить стройный хвалебный хор, и показать, что мнения и вкусы бывают разные. вот почему наоми практически не разговариват с конгом? людям свойственно очеловечивать животных, общаться с ними, хоть поблагодарила бы, что жизнь ей спас. он с ней общался жестами и рыками, а она словно язык проглотила. только и знает, что твердить "неописуемо", или как-то так. ну не бывает так. одна, с монстром, который ее сперва похитил, потом жизнь спас, тем более, что актриса, ну хоть немного реплик, не для конга, для себя, что, мол "ну я попала" или "что делать-то?", или "а ты ничего, если привыкнуть" все как-то человечнее было-бы. и вот такие вещи режут глаз. все слишком картонно-ходульно.

бывают совпадения что касается джексона - да я бы рад был, смотря конга, оценивать, не принимая в расчет кольца, но грабли одни и теже (те же?). все в одном флаконе без потери качества - такого не бывает. а джексон хочет и рыбку съесть, и на два стула сесть. а сверху толстый-толстый слой динозавров. а плохой (а не посредственный) потому что делает это сознательно. да, зрелищно, но это единственный плюс, но не режиссера, а бюджета. с таким бюджетом даже стивен сигал снимет - не оторваться (наверняка, лучше бы получилось). если о "кольцах" - джексон даже книгу не удосужился прочитать. такой вот новый спилберг нарисовался.

да. по моему скромному мнению, ему всю жизнь не отмыться. конгом он только подтвердил свою плохость

что это? я своими словами

очень хорошие и фильм, и режиссер. к своему удивлению, мне очень понравилось "на языке нежности". ну и "spanglish" смотрел уже целенаправленно. а цитата из фильма действительно знатная очень качественное приятное кино, которое можно с удовольствием пересматривать

меня разочаровал. джексон, на мой вкус, очень плохой режиссер, а спецэфекты - не его заслуга. если проводить аналогии с едой например, то фильм напоминает именно американский фаст фуд - бигмак, все - мясо, салат, сыр - в одной булке, много калорий, толку чуть. не провал, не успех, очень средненько.

я - редкий. отвратный фильм по хорошей книге

смотрел. записал. все серии. в свое время одногруппники в институте за ним в очередь выстраивались и кассеты друг у друга из рук выхватывали. один (2 метра роста, шкаф) признался, что теперь стал бояться ходить по темным улицам. а младший брат просил на ночь не выключать свет. сам периодически пересматриваю.

что фигня, знал сразу. сходил, только чтобы посмотреть, что там навертели на голове Фрэнсис МакДорманд, да на что сейчас похож Джонни Ли Миллер. сам фильм пустопорожний бред типа острова и серенити. и как туда заманили МакДорманд? она же замужем за Коэном, бабла, вроде должно хватать, а в историю уже вошла, вспомнить хоть "Фарго"

гораздо лучше "секса". четыре дуры прыгают из койки в койку, и постоянно обсуждают гениталии. "домохозяйки" забавнее и объективнее. а 3 часа в воскресенье не проблема - видик на таймер, и смотриш, когда удобно для тех, кому интересно - http://desperatefans.org/fans/