Перейти к содержанию

VitoKorleone

Киноман
  • Постов

    17 754
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

7 Neutral

Информация о VitoKorleone

Информация

  • Заголовок
    Emily Blunt fan
  • Город
    Столица
  • Интересы
    КИНО,КИНО,КИНО, книги и хоккей.

Посетители профиля

159 391 просмотр профиля
  1. тема Форума: олдовая или new?
  2. общайся без срачей - и будет тебе счастье... но, лично я, не понимаю, к чему эта "революция" с системой банов??? Оставили бы как прежде.
  3. Dark_Hierophant , а ты на какой теме сейчас сидишь???
  4. я это не оспаривал, Василий. Может "до", может "после" - я за авторством твоих тем не слежу.
  5. твой кореш продуктивен, да тогда хорошо, потому что я не очень разобрался как делать названия фильмов-ссылки на КП и IMDB...
  6. только если узкая. ну как нет? Если бы ты написал что я ограничен в какой-то области, избирательно ограничен - тогда норм. Но ты же глобально написал - ограниченный человек. Общая характеристика личности.
  7. Кинематограф, как культурное явление, обширен и богат - и тот факт, что я "повесил для себя замок" лишь на два жанра - малозначителен. Ерунда по сути. Термин "ограниченность" здесь - слишком пафосен и неоправданно глобален.
  8. Respected , а правильно я понимаю: ветераны Форума теперь могут создать тему с фильмом/сериалом и она не будет проходить процедуру предварительной проверки модератором??? Сразу возникнет??? или это применительно только к поискам фильма и тематическим рекомендациям???
  9. это внутренняя динамика фильма (грим и походы на стэндап - то есть поступки героя), а жанр то был другой... а здесь жанр сменился (то есть не поступки героя сменились, а позиция режиссёра и форма его подачи). ты, кстати, опять радикален - поставил мне диагноз из-за такой локальной ерунды
  10. жанр... но не кинематограф в целом, как явление. ради Бога... вот только и там, и там - кино осталось остросюжетным, то есть нерв остался. А в случае с Джокером - индивидуальная мрачность внутреннего мира сменилась музыкальным аттракционом и шапито... По итогу - провал.
  11. никто не обиделся. Ты просто слишком радикален. абсурдны не параметры, абсурдна ситуация. Как пример, возьмём классику - дилогию Терма и первых Чужих: произошла смена жанра (казалось бы, радикальный нестандартный шаг: ужасы - боевик/триллер - боевик), но скепсиса и разочарования это не вызывает потому что и там, и там, сохранился психологический дух фильмов - остросюжетность. И там, и там - фильм об опасности и угрозе со стороны непознанного для человека, лишь механика борьбы изменилась. а что с Джокером???? Мрачная драма потерянного индивидуума... и в сиквеле всё это оборачивается в песенки и пляски Идиотизм, подлинный.
  12. чё она до сих пор в девках то ходит???
  13. красоту какую сотворил сегодня ночью Бобр твоя ошибка заключается в том что ты сделал обо мне глобальный вывод, руководствуясь всего лишь одним критерием. Словно ВЕСЬ кинематограф на мюзикле сошёлся... и словно я отказываюсь от многих вещей. Тогда как, в той же Синеме, я не перевариваю всего два жанра. Два - это не так много. да потому что сначала был один жанр: драматический фильм с элементами триллера в антураже комикса, а потом ХОП... и мутировал в мюзикл. Это ж дичь Взялись за мрачную историю про мрачного героя - так жмите до конца, а они в песни и пляски ударились...
  14. человек чётких установок. Ну и консерватор - да. Хотя иногда расширяю (отказываюсь) свои установки - к примеру, когда-то у меня был принцип не читать художественную литературу от первого лица и детективы, написанные женщинами...
×
×
  • Создать...