"Криминал" - это группа смерти. Причём не только по тематике. Столько отличных рецензий и авторов, что к концу "оценивания" я будто марафон пробежала. К тому же столько любимых фильмов ещё ни в одной группе не встречала. Ощутила себя Кощеем когда металась от одной рецензии к другой как от сокровища к сокровищу. Спасибо всем авторам, вы потрудились на славу!
Movie Viewer
Так-с, буду говорить честно. Крепкая, но довольно стандартная рецензия. Ничего необычного или эксцентричного. Ещё заметила что у вас при описании проскакивают наборы, группы синонимов - это не хорошо, не плохо - это ваш стиль. Но вы заигрываетесь с повторами своих мыслей и выводов. Мысль возникшая у вас во втором абзаце повторяется в третьем. А общем мне, скорее, понравилась эта рецензия, чем нет.
Cuore
О, потрясающий фильм вы выбрали! У вас тоже, как и в "Капоте" получаются яркие и стильные образы. Создалось впечатление, что вы в этой истории (не только фильме, но и книге) будто жемчуг искали. Тщательно и основательно заглядывая в каждую раковину и, кажется, нашли. А ещё мне показалось, что человек не видевший фильм вряд ли разберётся в изящных хитросплетениях ваших мыслей.
Kotissanto
Вот что же вы творите? Зачем все карты фильма взяли и раскрыли, да ещё под толстым слоем ледяного сарказма подали? Люблю лёгкое но умное хулиганство в рецензиях, а-то вам бы несдобровать))
Krossfire-san
Не повезло вам)) Я поклонник фильмов (к счастью не всех) о Лекторе и удивительных, тонких, да что там - идеальных книг Томаса Харриса. Зачем же вы с таким материалом в первом же абзаце о собаке, а не о Кэтрин Мартин? Вас тоже "притянул" образ Лектора)) Сначала упомянули что ему 16 минут на экране уделили, а потом сами целый абзац рецензии отдали Лектору, а не Старлинг! Кстати, у меня тоже осталось ощущение что прочла не совсем то, что можно было бы - хочется больше, тем паче что фильм вам по душе. И почти по зубам (думаю аналогия к месту). В общем вы молодец, что не боитесь писать о любимом шедевре кинематографа ибо это очень-очень сложно.
Denis Ipsen Stolyarov
Да что же это? Ещё один обожаемый мною фильм. Но в отличии от предыдущего рецензента вы пишете твёрдой рукой и с холодным разумом. Только про "малейшие мелочи" - забудьте эту фразу навсегда!)) А в остальном вы как и Финчер скрупулёзны и оправданно дотошны в описании фильма. И при этом читать мне было интересно не потому, что люблю это кино, а благодаря вам и вашему авторскому умению.
J Green
Какая прелесть)) Странно что вы не в самолёте проснулись. А так, я в теме, вы в теме. Даже химию вездесущую не забыли. Жаль только что вы не Дёрден, а я не Паланик. И даже не Марла)) Уникальная рецензия для посвящённых в первое и второе правило бойцовского клуба)) Браво!
Alozio
"Текст некоего Оливера Стоуна..." - я долго смеялась. Потом перестала смеяться. Текст пошёл серьёзный и строго по существу. Кажется при чтении я даже спину выпрямила, если вы понимаете на что я намекаю. Вы пишете как хирург работает скальпелем. Или как часы идут. Или как сводки с биржи зачитывают. Лишь к финалу рецензии вы показали свои чувства, своё отношение к фильму. В остальном не к чему пристать. Вы молодец!
Эмили Джейн
О да, этого фильма много не бывает! Так и хочется к "мерно подпрыгивающему хвосту" добавить ассоциацию с оленьим хвостом. Но потом наш с вами консенсус перешёл в дисгармонию. Насчёт не слишком удачного продолжения "КД" вообще не согласна, хотя Лектор не мой любимый персонаж. У меня возник такой вопрос, любите ли вы книги Харриса, или они для вас тоже "деградация"? Зато благодаря вашему написанию имени Кларис через "Э" нашла другой перевод "Молчания ягнят" (сама-то читала в пер. И. Бессмертной где Старлинг КлАрис, а Квонтико - Куантико).
igiss
Фильм не видела, но самое крутое что может сделать рецензия, по моему мнению, - привлечь зрителя к фильму. Вам удалось более-менее понятно рассказать о фильме на очень сложную для меня историко-политическую тему (которую вообще не люблю). Даже забавно было прочитать про Википедию - это явно для меня совет))