Par-allel90

Ну здесь, кагбэ, акцент на том, что Брэндон - не человек. И у него не может быть человеческого механизма развития психики через привязанности и сепарацию. Но если родители не заметили этого с самого начала - то да, с детско-родительскими отношениями в семье были проблемы. В начале фильма идет подсказка про ос, подкладывающих своих детенышей в чужие гнезда. Оса - не пчела, она хищник, и соответственно, инстинкты Брэндона - это инстинкты хищника, лишь мимикрирующего до поры до времени под "обычную пчелу". Согласен, в финале неплохая отсылка про лижку убийц!

"Тьма" - это что? Загадка, однако! Как и взявшийся из ниоткуда Костенко-бандит в первом сезоне и во всех финалах. У меня создается впечатление, имхо, что авторы просто сами запутались во временных линиях своего сюжета, и в финалах фильм тупо слили. Впрочем, это не новость. В Lost`е было то же самое. Там создатели замутили историю про отгадку сущностной тайны бытия. Но не потянули. И свели все к банальному путешествию душ.

Фильмец ниже среднего. Во первых, сюжетная линия непродуманная, сцены и эпизоды друг к другу кое-как подогнаны. Во вторых, зря поменяли местами плохих с хорошими. В OUaT это допустимо, потому что данный сериал есть история про личностные проблемы героев. Но здесь тупо сделали кальку с западного образца. Скопировали без цели, смысла, Родины и флага. Создается впечатление что авторы просто деньги отмывали. В третьих, отношение к русским сказкам примерно такое же, как у "Мельницы" с ее мультами, то есть, негативно-издевательское. В общем троечка из десяти баллов! И то много.

Нам с вами сложно сказать, что имели в виду создатели сериала. Все, что мы видим - это наши с вами личные интерпретации. У меня одна, у вас - другая... Ну, мы же понимаем, что Лоис уже самим каноническим сюжетом предназначена в пару Кларку! Ее визит в Смолвилль начинается со встречи с Кал-Элом. Все ее отношения с Кларком начинаются в тот самый момент, когда Кларк начинает интегрировать земную и криптонскую личности, и становится Суперменом. Лоис находится в заведомо более выигрышных условиях, нежели Лана. А потому, по славной американской традиции, на Лану, как на проигравшую сторону, всех собак и спустили. И эгоистка она, и Кларку мешает она... Но ведь на минуточку, во время отношений с Ланой Кларк сам не был уверен в своих силах! Он был потенциально опасен для Ланы, и поэтому ее ситуация была хуже. Лоис любила Супермена, который практически уже стал Суперменом, а Лана любила потенциальную супербомбу. Сама суть их отношений разная! Ах, оставьте, ах оставьте - все слова, слова, слова... Ну да, ну да... Потому она и зовет его "Смолвилль". Потому и не догадалась, что Кларк - это Кал-Эл, ибо как такая деревенщина может оказаться таким фантастическим супергероем! Она же ПЕРВАЯ попалась на те самые "очки", которые сама потом ему и надела - она ведь специально учила его быть тем, что больше всего ПРЕЗИРАЛА в Кларке - неумехой, недотепой, нескладным реднэком из деревни. А почему? А потому, что САМА попалась на этот развод, да так попалась, что не смогла разглядеть очевидных свойств Кларка. До самого конца не догадалась ведь! Вся суть спора была в том, что образ Лоис - по канону как раз, доброй, любящей, искренней и пр., создатели сериала сделали каким-то карикатурным. Лоис из "Смолвилля" - это не Лоис. Это Попай в юбке. Да чье личное пространство она нарушала-то? Я понимаю, вы стоите на стороне Лоис, но все же попробуйте взглянуть на мир глазами Ланы. Фантастические свойства Кларка ей совершенно неизвестны. Сам Кларк делает все, чтобы они не стали ей известны и впредь. Что видит Лана? Она видит парня, которого любит, с которым ей хорошо, и который в обществе уважаем. Но при этом он все время не впускает ее не в свое личное, а в ОБЩЕЕ пространство пары, которое всегда складывается, когда люди сближаются друг с другом. Он скрывает от нее что-то, он не впускает ее в свою жизнь, но при этом не говорит ни "да", ни "нет". То же самое "динамо", только в мужском исполнении. Но ведь и Кларк не может ее впустить! Его способности ему самому еще неизвестны, и он их не контролирует. Поэтому для близких он опасен. Лоис в этом плане повезло: она встретилась уже с практически состоявшимся Суперменом. А вот все беды, шишки и тумаки становления Кларка достались как раз Лане. Лана была для Кларка таким "экспериментальным материалом", на котором он оттачивал искусство отношений с человеческой женщиной. А плоды этого оттачивания достались Лоис. Безусловно, она неспособна быть помошницей. Но ведь стремление быть всегда и во всем первым/первой - это, с точки зрения западной культуры вообще и американской в частности, кагбе, положительное качество, нет? Лана - безусловно, не помошник супергероя. Она сама - настоящий полноценный герой. Как об этом в сериале и говорится. Да нет у Ланы никакой гнилой внутренности! У нее есть еще несостоявшийся, несложившийся, а потому опасный Супермен. Совершенно нормальная девушка, которая совершенно нормальным и естественным образом не понимала, почему человек, которого она любит, и который любит ее, без объяснения причин отталкивает ее на ровном месте, и не хочет строить отношения. Насчет же самоотверженности, которой нет у Ланы - не согласен. Она способна и на самоотверженность, и на самопожертвование. Беда в том, что этого от нее и не требуется. Она слишком рано познакомилась с Кларком - и потому оказалась не к месту и не ко времени. А все плоды ее усилий забрала другая. Лоис же, повторюсь, КАК ПЕРСОНАЖ СЕРИАЛА сделана авторами какой-то комичной. Пародией на саму себя. Если бы она обладала, помимо своей мужланской резкости, еще и шармом Люси - она была бы вполне канонической Лоис, способной противостоять Лане на равных. Но авторы решили, что хватит с нее и того, что в итоге она выиграет. И всю женственность, весь шарм у нее оттяпали. Наверное, тоже сочувствовали Лане! P.S. Кстати, само имя ведь обязывает. Лоис - это же величайшая и красивейшая из афинских гетер, образец красоты и женственности, с нее богинь ваяли! А наличие в сериале у мисс Лейн-старшей имени Лоис - это какая-то шутка неудачного юмора... У вас нет претензий, а у меня есть! Попай в юбке - это не Лоис. Попай в юбке - это Попай в юбке. А насчет "постоять" - так это смотря с кем столкнется! Сколько раз в комиксах Лоис убивали? Не раз, и не два. И не десять.

Решил таки проанализировать все путешествия и альтернативные линии, которые мы видели во втором сезоне. Сразу предупреждаю: будет простыня! Потому что в двух словах все это показать и проанализировать невозможно. Итак, Паша подорвал трубу ЧАЭС, предотвратил катастрофу, и оказался в реальности СССР 2.0. Сразу вопрос: случайность ли, что другая авария на АЭС все же произошла, и произошла именно на Калверт-Клиффс? Нет. Не случайность. Авария на Калверт-Клиффс - это диверсия, совершенная Клэр Мэтиссон. Готовил ее Костенко. После аварии теракт не состоялся. В неизмененной реальности, из которой они погнались за Подкастером, видимо, программу свернули, так как не до нее было. В той, где ребята побывали в прошлом в первый раз (до своей гибели), Костенко был отстранен от работы, а программы, которые были под его руководством, соответственно тоже закрыли. Но! Паша вместе с Костенко-бандитом снова возвращается в 1986 год, и совершает псевдотеракт. В результате эксперимент на ЧАЭС остановлен, авария не произошла. Костенко погибает героем, его программы продолжаются, Клэр отправляется в США, и устраивает там заранее спланированную диверсию на Калверт-Клиффс. Возникает СССР 2.0. Как мы видим, авария на Калверт-Клиффс - явление не случайное, и она есть прямое следствие действий Паши и бандита Костенко в 1986 году. Далее. Вернувшись в СССР 2.0., Паша решает снова изменить время, и обратить совершенные им изменения вспять. У него не выходит. Он остается в прошлом в качестве Никиты, и решает дождаться своего собственного возвращения в 2017 год варианта СССР 2.0. Дожидается. Угоняет самолет, и пилотирует его прямиком в Зону. После веселого мэдмаксо-тарантиновского "бух-бах-тарарах-не-надо-не-надо-трах" с Раулем, Хесусом и компанией, они возвращаются во времени в 1986 год в США. И вот здесь начинаются загадки. Во первых. Откуда Клэр знает Пашу и Леху? На Клэр они вообще наткнулись случайно. В машине она их, вроде бы не признала, а вот в баре явно узнала и вспомнила. Первое, что напрашивается в качестве ответа - она видела их в прошлом, во время погружения в 1956 год. Но мы знаем, что это не так. Не могла она их видеть и в Припяти, во время своей подготовки и нежного романтИк с Костенко. Там они с ней тоже ни разу не столкнулись. Так откуда? Остается только один вариант. Фото Паши и Лехи с Подкастером. После гибели капитана Костенко от своей собственной пули объятая горем Клэр наверняка могла видеть это фото. Наверняка ей сказали, что один их этих троих во время перестрелки был на площадке моста с гранатометом. А потом он исчез прямо из закрытой камеры, причем на глазах конвоя. Клэр приняла их за американских агентов, и ринулась мстить. Получилось. Причем на пять с плюсом. И в баре, увидев Леху с Пашей она опознала их именно по той фотографии. Во вторых. Каким образом священник Майкл Огден оказался болен потерей кратковременной памяти? Сразу возникает мысль, что это следствие его встречи с ребятами в 1956 году, когда его сбил отец Клэр. Но это снова не так, и вот почему. Помните известный рассказ Рэя Брэдбери "И грянул гром"? В гипотетической Америке 2055 года на президентских выборах победил "хороший" кандидат Кейт, и проиграл "плохой" Дойчер. Но после того, как трусоватый главный герой Экельс на охоте за тиранозавром испугался, и случайно раздавил бабочку, в новом вориянте будущега изменились, по крайней мере, правила грамматики. И победил на выборах уже Дойчер, а не Кейт (ах, воооот как они на самом деле работают, эти русские хакеры! ) Вопрос: могли ли "новыя прявила грамматике" появиться в первоначальном варианте будущего? До того, как Экельс раздавил бабочку? Я считаю, нет. То есть, ребята не могли встретиться с последствиями своих собственных действий в прошлом до того, как они в это самое прошлое спутешествовали. До раздавленной бабочки победил Кейт, после роздавленнай бабочге победил Дойчер. И никак иначе! Ведь этих последствий до путешествия не было! Если только это не был вариант самосогласованного закольцованного времени по Новикову. Но тогда своими действиями ребята должны были породить тот вариант США 1986 года, в котором оказались. Но уж никак не отменить его. Как оказался травмирован Огден, и как оказался инфицирован Дерек вместе с матерью (те, с которыми они встретились в 1986 году), если своими действиями в 1956 году ребята не создали этот вариант времени, а отменили его? Очень похоже на то, что должно было быть не одно, а два путешествия во времени. В первом ребята должны были породить Огдена и Дерека, а во втором, снова из 1986 года - уже спасти мать Клэр от смерти, а саму Клэр от детдома. Но это случилось сразу. За одно путешествие. Косяк. Причем явный. Пошли дальше! Вариант "Россия 2.0." Дерек и погибшие дети. Дерек заказал убийство детей, чтобы предотвратить последствия их рождения. Ой ли? Вы серьезно? Во первых. Откуда Дерек мог их всех знать? Ладно, с кровью Паши все понятно. Но! В варианте "Россия 2.0" Дерек не встречался с ребятами. Экзорцизм был в варианте "СССР 2.0.". Там же он видел Гошу и Аню, и опосредованно, в машине, всех остальных. Как он мог видеть Гошу, и узнать его (седьмая серия, похищение Гоши из ФСБ), если этого варианта уже не было? Если он был стерт? С одной стороны он говорит: "Откуда вы взялись, ведь я вас всех убил" - а когда получает объяснение, констатирует: "Множественные реальности". То есть, он не знал о множественных реальностях до встречи с ребятами и Гошей. По крайней мере, о тех, что были связаны лично с ним и ребятами. Но при этом он говорит, что видел Гошу, и что он изменился, а Гоша - нет. Какого Гошу он видел? Откуда он вообще их знает? В варианте "Россия 2.0." не было ни Зоны в Калверт-Клиффс, ни путешествия в 1986, ни прыжка в 1956 из американского обезьянника. Дерек не мог их знать! Но знал. Откуда? То есть, получается, ребята из "России 2.0" должны были тоже спутешествовать в прошлое, навредить Дереку, причем так, что став взрослым, он решил их найти и убить. И вот тогда он мог видеть Гошу и узнать остальных. Но про это в фильме ни слова. Ну, про мелочи, типа того, что Дереку должно было быть около двадцати лет на момент своего "иродовского" заказа, или того, что усыновить его должны были еще советские дипломаты, я вообще молчу. Как обуреваемые национальной гордыней американцы позволили усыновить американского ребенка чете дипломатов из вражеского государства? Но это уже из другой оперы... Ну вот как-то так-то... Можно было бы и больше загадок накопать, но и так уже получился роман. Так что если у кого есть что сказать по этому поводу, чтобы развеять сомнения и разрешить косяки - прошу высказываться!

Точно! Можно даже аналогию провести с "Матрицей" и Архитектором, который в попытке приручить хаос создает альтернативные вариации программ, борющиеся друг с другом. Очень похоже на поведение Зоны. Сама стремится к выживанию, и сама же пытается себя уничтожить. А я вот считаю, что могло! Конечно, в сериале это неубедительно показали, зритель не понял, как, например, Леха смог вернуться к своему изначальному варианту "на раз-два". Но смысл в этом есть. То, что Леха - бандит, а Настя - бунтарка, зафиксировано в структуре пространства-времени, и не зависит от разных там вторичных и малозначимых обстоятельств, типа социальной среды, например.) Уберите подавляющие факторы - и они очень быстро вернутся к своему предназначению. Жирный такой плевок в теорию "табула раса" и в представление, что общество создает человека. Чем? Вообще не похож, по моему.

Так они там и не снимали. Отсюда и туман на заднем плане в сериях с Припятью. Чистая графика!

Ну так это сериалы либо готовые к показу, либо находящиеся в финальной стадии съемок. А надо ведь иметь планы и на дальнюю перспективу!) Баранов - это кто? Не слышал про него. А Найшуллер - это "Хардкор" который? "Хардкор", ИМХО - сплошная стрелялка. А хотелось бы все-таки классической фантастики, ээээхххх, да с инопланетянами, со звездолетами, с четкими и продуманными фантастическими мирами.... И еще, самое важное - без перверсий и немотивированной агрессии! В печенках уже сидят и эти перверты, и эти "агрессивные-парни-самозваные-хозяева-мира". Зачем его возвращать? Он теперь сверхчеловек и Хозяин Времени. Любой параллельный мир может забацать. А возвращаться ему куда? В Анькины объятия и грязную капиталистическую Москву? Торговать помидорами?

Кстати, по поводу поисковиков и приоритета. Я так понимаю, раз третьего сезона не будет, авторы и продюссеры ТВ3 находятся в творческом поиске? Ищут возможные новые материалы для сериалов? Я бы рискнул предложить вот этот вариант: Ну да, зомби-апокалипсис - это заезжено, есть сомнительные шутки, но идея, по моему, интересная! Не хуже, чем пилот к "Чернобылю", ИМХО.

Ну как никакой связи? После взрыва на Калверт-Клиффс началась цепочка последствий, приведшая к распаду США, и началу гражданской войны на их территории. Альтернативным полюсом силы стал СССР, который включил в свой состав еще с десяток государств Восточной Европы, после чего и появился тот самый СССР 2.0. Предпосылкой его возникновения стала успешная диверсия Клэр! Плюс то, что в Чернобыле аварии не было. Так давно уже реклама Лоста идет. По моему, с понедельника. Я вообще думаю, у продюссеров ТВ3 стоит поисковая программа, и "Кинопоиск" в ней в приоритете.

Не-а, это неочевидно. Очевидно то, что он произвел изменение, которое привело к исчезновению СССР 2.0, и появлению России 2.0. А вот причина таких действий может быть разная. Вроде как они в этом фильме собрались завершить сюжет. Наверное, так проще, Припять и Зону ведь полностью рисовать придется. Да, я тоже заметил. Кстати, это все объясняет. Путаницу с временными линиями, например, каким образом герои одних временных веток ни с того, ни с сего оказываются на других. Очевидные незавершенки! Видно же, что тему путешествий во времени "упростили", причем радикально. Что, вышел уже? Классный сериал, непохожий на остальные марвеловские поделки. Но на любителя. То есть, Зона одновременно сама себя хочет уничтожить, и сама себя спасает? Создает червоточины к моменту своего возникновения, специально для того, чтобы всякие там Паши и Костенки ее уничтожали, а потом сама же инфицирует путешественника? Непохоже. Похоже на то, что временные аномалии создает кто-то другой, как в "Одиссее 2001 года", или в "Интерстелларе". Вот именно. С чего бы ей бороться с собой? Она ведь еще в первом сезоне могла запросто уничтожить пришельцев на входе, и все. Нет ведь, надо было пропустить их до временной аномалии, дать прибор (а до этого еще несколько лет позволять его разрабатывать), позволить им переместиться в прошлое, и там саму себя уничтожить. Чтобы потом с великими трудностями восстанавливаться. Очевидная логика компьютерной игры, не находите? Костенко готовил диверсантов для терактов на американских АЭС. В варианте СССР 2.0 будущей террористкой была Клэр, с которой он закрутил роман и остался в Припяти до 1986 года. А потом Костенко столкнулся с ребятами, и с самим собой из будущего, а Клэр вернулась в США, и расфигачила станцию Калверт-Клиффс. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Будет фильм, и не будет третьего сезона.

Центральная идея просматривается все-таки, хотя с непривычки ее можно не заметить. ) Ведь еще в первом сезоне говорили, что Зона способна подчинять себе слабый разум. Ключевое слово "слабый". Сильные же разумы Не в самом фильме. В титрах после фильма. Но, в общем и правильно, я считаю. Когда из успешного сериала начинают жать бабло, и штамповать сезоны, как пирожки, в итоге страдает смысл. Как сюжетный, так и здравый.

Самый глупый, я считаю, вопрос, это "что непонятно?" Потому что если понятно, ЧТО непонятно - это уже половина понимания. И все-таки иногда без него не обойтись, тем более, что по мне, так все понятно. Точнее, непонятен один вопрос: как связана временная аномалия с Можно пофантазировать на эту тему, но ведь авторы все равно по своему сделают!

Не-а! Сказали же, что не будет!