I am Unbroken

Играю без проводника

Спасибо lehmr:) А кстати, я не успела во время написать, но на "Стариков" можно было создать рецензию в виде описания съёмок/фильма как описания боевых действий. Вдруг у кого-то желания будет

Блондинка - 1, 4, 9 ТР - 5, 7, 10 МЯ - 4, 7, 10 Старики - 2, 8, 10

А это случайно не концепт-рецензия? Ну плохенькая, наверное... http://www.kinopoisk.ru/user/2204445/comment/1850781/

Ребята! Просветите меня такую незнайку, что такое концепт-рецензия?

Хорошо, я жду

Я согласна на доп-тур. Что нужно сделать? :roll:

Laika (Битлджус) (единственный просмотренный фильм) Очень хорошая рецензия. Стиль и речь не особо уникальны, но автор просит посмотреть на фильм с другого ракурса; замечает мелочи, которые оказываются очень интересными; хорошо подмечены детали повествования. Яркий рассказ о настолько же ярком фильме. Lamora (Молчание ягнят) Качественный и достойный текст. Замечательная и прекрасная речь, не научный, а художественный анализ. Владение словом и талантливо созданная атмосфера делают текст ещё более интригующим и захватывающим. Читала с удовольствием. leisureblog-ru (Муха) Самый насыщенный и атмосферный текст. Есть ужасающая и притягательная живопись, замечательное описание. Речь автора очаровательна. Эту рецензию стоит прочитать хотя бы ради представления о том, как нужно писать на хорроры и, просто, как нужно писать. произведение запоминается и заставляет восхищаться. Успеха leisureblog-ru! Lenny Liar (Бойня номер пять) Живое размышление и хороший анализ. Речь ведётся не только о фильме, но и о людях, что делает текст интереснее. Слова и речевые обороты скрывают в себе глубокий смысл, до которого ещё нужно докопаться. Стиль не отличается кружевом и помпезностью, поэтому мне не совсем запомнился. lfkd (Гаспары) Лёгкая и улыбчивая рецензия, хорошо рассказывающая о картине. Не хватает только философии, в плане описания произведение достойное и душевное. Замечательная речь со своим скелетом в шкафу (в хорошем смысле ). Liebes Kind (Способный ученик) Произведения Кинга определённо сложные и глубокие, отражающие множество идей, и писать на фильмы, в основу которых и вошли эти творения достаточно сложно. Рецензия сильная. Но чего-то не хватает и немного режет изобилие "злых" слов. Linnan – Золотое путешествие Синдбада Рецензия легко читается и очень похожа на сказку. Вот ещё бы чуть-чуть красок и живописи, тогда бы был очень хороший претендент на "атмосферность". Красивые и настоящие восхищения делают текст более приятным, наполняют произведения эмоциями. Перспективный автор, так что желаю поднятия. Madam Simza (Впусти меня. Сага) Сильная и достойная рецензия. Автор обладает понятным стилем, легко анализирует фильм и снимает с него упаковку декораций даже для того, кто не видел кинопродукт. Приятное и погружающее на глубину произведение, немного отдающее холодом и пугающее. Laika - круто Lamora - очень крутоатмосферность leisureblog-ru - блистательнокрасота словаатмосферностьаналитика Lenny Liar - круто lfkd - очень круто Liebes Kind - очень хорошо Linnan - очень хорошо Madam Simza - очень крутоатмосферность

- фильм просмотрен - незнакомый мне фильм *Не умею адекватно и объективно оценивать тексты Mr Strangeman (Повелитель бури) Речь, смысл, объём - всё замечательно. Только мне не хватило живописи. Автор пишет в большей степени грубо, но это играет в его пользу. Присутствуют характеристики, своё мнение, анализ - всё довольно качественно, но изъяны есть во всём. Хорошая рецензия. July_Altarf (Умница Уилл Хантинг) Автор уделяет слишком много внимания себе - это не всегда плохо, но если бы это было умело переплетено с предложениями о фильме, или хотя бы уместно вставлено - читалось бы более приятно. Себя за основу брать не стоит. О фильме хорошо рассказано, затронуты многие стороны кино, проведён небольшой анализ, имеются симпатичные сравнения, но всё это не под положительную рецензию, а скорее под нейтральную. Paranoik-kinofan (Вечное сияние чистого разума) Это действительно волшебно. Автор пишет уникально - он не навязывает своё мнение, идёт высказывание, но уж точно не простое, анализ и описание настолько умело сплетены во едино, что остаётся только восхищаться. Интригующий и живой текст. fuliver (Энни Холл) (творение понравилось больше других) Настолько тепло и душевно рассказывает этот автор о фильме, что у меня создалось впечатление - я слушаю отдельную историю из жизни, настоящую, пусть немного и грубую в некоторых моментах. Это живописно, интересно, легко и с глубиной, классика. Я вижу прекрасную рецензию, обшитую французскими кружевами. Достойное и стоящее произведение. Желаю автору успеха! Fynikyle (Красота по-американски) Стиль очень хороший, прям затягивает. Начало шепчет о чём-то уникальном, но не тут-то было... Содержание великолепное, интересный и не глухой анализ, хорошее оформление, раскрывает почти всю (назовём так) философия картины. Очень понравилось, но всё же мне чего-то не хватило. Но рецензия достойная. Ghost Rider1991 (Подозрительные лица) Рецензия интересная... наверно... Ну, я сомневаюсь. Такая прозрачная, бесцветная, не запоминается. Вроде бы и по объёму хороша, и содержание имеет смысл, но блекнет в плане стиля, каких-то фокусов речи (сужу не по себе, самой гордится нечем). Но определённо есть перспектива. Я уверена, что весь талант автора стоит оценивать не по данному тексту. glaswen- (Маленькая мисс Счастье) Видно, что автор начинающий. Радует объём, радует и то, что человек находит слова, пытается делать описание, и самое главное - понимает фильм. Только вот бы по-шире об этом обо всём рассказать, потому что анализ, да, он есть, но разнообразие достигается только в определённых строчках, которых, к сожалению, мало. Всё происходит вокруг идеи "Фильм реальный, живой, настоящий... и т.д. и т.п."; оно и верно, только об этом многие знают, нужно научиться это рассказывать в другом стиле. Заметно, что писатель творил на эмоциях и впечатлениях. Автор - молодец, но есть к чему стремиться, так что мои наилучшие пожелания! gone_boating (Король говорит!) Рецензия похожа по стилю на фильм, только там в кино, а здесь в литературе. История, вот чему автор отдаёт львиную часть рецензии - интересно, но начинает надоедать. Есть красивые и мощные описания образов и сюжета, но это всего лишь маленькие вставки, обидно. Хороший текст, складный, точный, всё по линеечке, да и уникальности достаточно, но осталось впечатление, что автор высказал не всё, что хотел... Hakasims (Гражданин Кейн) Довольно серьёзная рецензия. Хороший слог, чёткие мысли и личное Я автора замечательно улеглось во едино. Но меня не зацепило, нет проникновенности. Речь приятная, но хочет казаться самой самой, хотя чего-то "Ого-го"шного не присутствует. Радует качество. Mr Strangeman - очень хорошо July_Altarf - хорошо Paranoik-kinofan - очень крутокрасота словаатмосферность fuliver - блистательноатмосферностькрасота словаоригинальность Fynikyle - круто Ghost Rider1991 - круто glaswen- - очень хорошо gone_boating - крутоатмосферность Hakasims - круто

Здравствуйте! Моё настоящее имя - Наталья, но в супергеройской жизни Кино-Поиска я - I am Unbroken! Трепещите! Несмотря на мою симпатию к легендам о героях их Супер форматы не люблю. В моих фаворитах гуляют картины с реальными историями, обожаю комедии-сатиры, которые высмеивают людскую жизнь опираясь на психов. Не особо признаю фантастику и боевик, но на всё бывают исключения. И, разумеется, с барабанной дробью говорю о драме, только о стоящей, такой как Титаник, Отверженные, Место под соснами, Невозможное, Кон-Тики и многие многие другие. Не позволю забыть о короткометражках, ведь именно в этом отделе находится большинство именно Шедевров с большой буквы, искренне рекомендую к просмотру Цирк "Бабочка", Изобретение любви, Человек-улыбка, Переменная облачность, Уборная...-любовная история, и почти все все существующие мультики короткого метра. КиноПоиск и рецензирование - увлечение, не делаю из профиля КП место работы, только интерес и вдохновение. Сам сайт отличный, но яростно протестую против нового оформления профилей. Веду переписки, формирую свои взгляды, тренирую речь и мышление, расширяю кругозор. 1) Естественно, это мнение автора и его впечатления, я хочу чувствовать рецензию, а не просто зыркать на неё глазами и читать 2) Юмор, метафоры, живописность слова, если отрицательный текст - отличный фонтан грязи 3) Демонстрация своих представлений о кино, какие-то понятия, которые создал сам писатель 4) Пирог-рецензия должен состоять из теста-мнения, но также и из прочих вкусовых нот (ягод, крема, сахарной пудры, ореха, шоколада...), то есть в творении должна присутствовать уникальность, а иначе это не шикарный торт, а просто булка. 5) Хорошие выводы, уместные отсылки (но немного) 1) слишком умные рецензии, с толстыми и безвкусными анализами 2) Плохо, когда автор оценивает фильм только по симпатиям, это нужно, но нужно ещё уметь оценить фильм, как работу своего жанра и как просто фильм 3) "экранизации" - что касается этих фильмов, терпеть не могу фразы "Книга лучше!" "А в книге не так!" " А куда делся сюжет?" - съели! Куда делся... Это кино тоже нужно оценивать - как фильм, и только после - как экранизацию. 4) Слишком грубые произведения 5) Описание очередей, похода в кинотеатр, и др. Прощается только новичкам, сама не без греха Идеальных рецензий не бывает, поэтому и определённого канона не имею, ничего не скажу! Всем КиноПоисковитянам желаю успеха!

А комментировать можно уже сейчас? И ещё один вопрос, комментарий оформлять так: имя - фильм текст комментария оценка Например: Пятачок - Титаник Хорошая классическая рецензия (т.д. и т.п.)... 8 из 10 так?

С удовольствием приму участие!