Nick Night

Маэстро не смотрел, конечно. Но именно такая роль - это как раз то, что любят академики. Роль реального человека, физическое перевоплощение, пусть даже в данном случае это грим, но тем не менее. Фильму достаточно просто умеренно хороших отзывов, чтобы не помешать Куперу взять Оскар, а это уже есть, можно сказать. Но все мы знаем, что Оскар далеко не всегда справедлив, поэтому ожидать можно чего угодно. В идеальном мире и Том Круз получил бы Оскар за "Рожденного 4 июля", и Рассел Кроу за "Игры разума", ну и Рэйф Файнс за "Список Шиндлера". Ну и Эдварда Нортона можно еще упомянуть тоже.

Куперу уже давно должны дать заслуженную награду. Столько номинаций, такой профессионализм и максимальная отдача в работе, чтобы наилучшим образом раскрыть любого, даже не особо интересного и банального персонажа. Это уровень, если даже не ДДЛ, то очень близко к этому. И все это при том, что, пожалуй, до "Мальчишника" он был не особо известным актером второго плана. Вот это был взлет. А сейчас просто наилучшее время для получения, опять-таки, давно заслуженного признания его таланта. Роль просто идеальна для этого. В 2019 не получилось, увы, когда болвана дали Малеку. Но сейчас его время. Никакой Мерфи не идет здесь в сравнение, который вообще не имеет еще ни одной номинации, хотя просто номинацию заслужил, безусловно. Но победу - увольте.

Оскар вообще уже давно скатился. И болванчика за лучший фильм уже минимум лет 10 отдают посредственным фильмам. Тот же Гэтсби или даже Интерстеллар, которых здесь упоминали, на уровень выше всего, что награждали в последние годы да и номинировали, пожалуй, тоже. Победитель этого года вообще просто лютый трэш, уж лучше бы второму Аватару болвана дали. Ну а так, если вспомнить просто норм номинантов последних лет, то Биллборды, Звезда родилась, По соображениям совести, Джокер, ОВГ, Топ Ган были хотя бы неплохими, но тоже не очень тянут на победителей в главной категории.

От души "спасибо" за спойлеры. Это ж надо было додуматься кидать сюда гифки. С 2011 ждал 5-ю часть, несмотря на слабые сборы 4-й. Как раз думал посмотреть в ближайшее время и вот на тебе. Жаль, что правила форума не позволяют высказаться иначе.

Что со сборами у Гарри Поттера? Почему уменьшились? Странно...

Хотелось бы, чтобы последний фильм собрал миллиард. Если бы еще и Оскар получил хоть в какой-то номинации...

Жаль,что Дары Смерти так и не собрали миллиард.В принципе,952 млн тоже хорошо.Но все же жаль,что этот рубеж не покорился им.

Наверное,оно.Большое спасибо!Спасибо также всем остальным за подсказки!Мне очень приятно,что эта тема не осталась незамеченной)

Нет.По моему,не то.Да и фильм 1981 года.Слишком староват.

Нет,по-моему.Но фильм был интересный.На мой взгляд,конечно.Самое интересное,что корабль этого пришельца потерпел крушение в арктике еще до того,как человечество вообще появилось.И еще немаловажная деталь,что пришелец был высокоинтеллектуальным,а не тупой тварью,как я уже писал.Эти две детали я помню 100%-но.А больше почти ничего и не помню.Он имел человекоподобный вид,т.е ходил на двух ногах,если не ошибаюсь.

И это не то.Жаль,что я не могу вспомнить еще каких-то деталей.

Нет,это не Секретные материалы.Наверное,не судьба мне этот фильм найти. Хотя,повторюсь,помню,что название его было "Неуязвимый".

Нет,это не "Охотник за пришельцами".Фильм был англоязычный,полнометражный.Могу сказать точно,что вышел он до 2000 года включительно.

Нет.Честно сказать,я этот фильм уже видел когда-то давно,но название вспомнить не могу.Помню,что ближе к концу фильма герои находят некую компьютерную книгу этого пришельца,что-то наподобие ноутбука,и в ней говорилось о создании мира.Так что в фильме пришелец был не тупой тварью,а высокоразвитым существом,намного более развитым,чем человек.