Единственное что там не пришей рукав как мне показалось это был Саруман его роль там вообще не оправдана.
Ну что не канонично по книге это даже плюс,это "отсебятина" несет в себе знания которые расширяют вселенную для зрителя,вот Джексон и оторвался и получилось отлично.И замечу что почти все сцены если не как в книге то очень близко,это же синтез голливуда и руки автора как не можете понять что Джексон должен снимать и для зрелищности и для массовости и для обычного зрителя тоже,это все таки не авторское кино,почему ни кто этого не учитывает??Это же главный камень преткновения,снять и так и так и всем было хорошо,вот если копнуть глубже то Джексон исполняет эту роль идеально,может быть вы снимете лучше?
Ну а как вам визуальная составляющая?
А столо бы/
У правды две стороны как известно,надо смотреть на вещи шире,не знаю согласишься ты со мной или нет,но когда я хейтерю фильм,например недавний Облачный Атлас,то как бы он мне не понравился,учитываю все факты.