Diex

Забавно, конечно. На обе части «Дюны» потратили 355 млн долларов (без учета маркетинга), что практически равноценно бюджету одного последнего «Форсажа». При том, что в «Дюне» роскошные спецэффекты и декорации, совсем не нищенский каст. Вот и вопрос: сколько сжирает один только Дизель бюджета, что так его раздувает? =)

Монстрверс, конечно, удивительная вещь. Каждый раз кажется, что вот-вот лавочку прикроют, но проходит на тоненького и вот уже десять лет держится. Феноменально)

Только вот там бюджет 1,2 ярда. До окупаемости далеко. Но надеюсь, что стойкость и дальше будет хорошей.

Успех галактического масштаба, не иначе:lol:

Я, может, чего-то не знаю, но откуда вдруг "Суперсемейка 3" возникла? Ее не то, что в этом году не заявлено, ее пока даже на горизонте вроде не видно.

Один из них перенесли на июнь 2025, так что будет только один — "Головоломка 2"

Какой же кайф) Больше провалов Богу провалов!

То, что у Марвел наконец-то будет тотальный кассовый провал — это очень хорошо. И не потому, что я против супергеройских фильмов, я очень даже за. Но, если снимать , то делать это хорошо. Надеюсь, теперь у них в голове что-то щелкнет.

«Убийцы цветочной луны» — это фильм, изначально создававшийся для Apple TV+. То есть, по сути, тут не предполагалось грандиозной окупаемости с проката. Деньги основные он будет собирать, когда выйдет на стриминге.

Она меньше 100 на старте уже никак не соберет, там предпродажи улетели за сотку. Рисуют даже 130-140 в первый уик.

Трейлер второго "Аквамена" выглядит, конечно, максимально ущербно. Думаю, очередной провал у WB. Либо, если и не провал, то серьезный недобор. Максимум лямов 500-600 это соберет. Сомневаюсь, что повторится история с "Флешем", так как первая часть все-таки выстрелила и персонаж многим знаком, но так массово, как в прошлый раз, на него не пойдут.

Будет, конечно, прикол, если до лярда не хватит проката в России — лямов 10-20)))

«Начало» и «Интерстеллар» тоже сложнее. Им это никак не помешало.

Но это вполне логичный вывод из твоего сообщения. Ты пишешь, что Нолан — самый хайповый режиссер в мире, что тебе было очевидно, что «Оппенгеймер» легко возьмет 600-700. Что у Нолана собирает даже «несмотрибельный», с твоей точки зрения, «Дюнкерк», а «Довод» в разгар пандемии берет «почти 400». Так почему самый хайповый режиссер в мире, у которого трехчасовая биографическая драма с рейтингом R собирает под лярд, не взял бы 600 с «Доводом», который гораздо больше ориентирован на массового зрителя?

Я отвечу тебе, процитировав тебя же =) И вот просто без лишних слов:lol: