anvyder

Совершенно жуткий микс из неоконства\либертарианства, советских методов управления и левой фразеологии.

Но там нет либертарианства, неоконсерватизм / неолиберализм есть только в Восточной Европе. Почти везде культурный марксизм - те же комми, которые стремятся к тому же, что и обычные, но без революции.

Какие международные законы нарушили Милошевич в 99, Хусейн в 2003, Каддафи в 2011?

Один развязал войну и сгеноцидил бошняков, другой геноцидил курдов и напал на Кувейт, третий взорвал самолёт. Этого достаточно.

Ибо никто из перечисленных Гитлером не был и никому на указанную дату не угрожал.

Просто у них не было такой годноты в управлении как Германия. Было бы больше возможностей - каждый бы развязал региональную войну. Но а Муаммарчик был няшкой, да.

Нет, это идет от самой природы капиталистического собственника...

Нет, конечно, это идёт от государства. История США до начала 20 века ярчайший пример того, что принципы Laissez-faire приводят к процветанию.

Запад объявил войну Гитлеру. Изначально.

Запад и окурку войну объявил, экономическую. И что дальше?

Так их, ату. Статистика говорит только о том кто упорнее воевал и вынес главное бремя, а не о том кто воевал вообще.

Они воевали постольку-поскольку. До последнего избегали. Слишком было жалко людей. Откупались как могли, поэтому пожертвовали Чехословакией, Польшей. Черчилль не зря сокрушался по этому поводу, это же позор был.

Почему я не удивлен...

Почему?

Нет, австрийцы всегда считали, что депрессию спровоцировало гос-во и ФРС в частности, резко повысив ставку за пару месяцев до начала кризиса.

Посчитать сколько за время существования данной организации она истребила, взять этот же период времени для советского аналога и тоже посчитать. С 47 года. И увидеть что и тут по грязным делам ЦРУ превзошло свой советский аналог.

Это несерьёзно. А почему с 47 года-то? Почему не с 17?

Демократ с левыми симпатиями.

Насколько левыми? Против рыночка, против частной собственности?

А еще сторонник исторической справедливости, ибо кто негодяй в истории определяется тем кто больше убил и его мотивами...

Ой как мило. И что это значит? За коллективную ответственность?

Ой да ладно, ты тоже считаешь современный ЕС совочком?

И не я один. Совершенно жуткий микс из неоконства\либертарианства, советских методов управления и левой фразеологии.

Только в том случае, когда они сами нарушают закон. Нельзя быть толерантным к нетолерантным.

Какие международные законы нарушили Милошевич в 99, Хусейн в 2003, Каддафи в 2011?

От возникновения нового Гитлера, вестимо. Потенциального Гитлера нужно уничтожать своевременно, на чужой территории, а не ждать пока он придёт к тебе.

И опять оправдываешь наших дражайших либералов убийц из НАТО и США. Ибо никто из перечисленных Гтлером не был и никому на указанную дату не угрожал.

Такая ситуация возможна только в ненормально функционирующей рыночной / полурыночной / этатистской экономике без разделения властей, когда гос-во собственноручно создаёт монополии, сращиваясь с крупным капиталом. Это идёт от коллективистских идей.

Нет, это идет от самой природа капиталистического собственника, и чем меньше существует государственных методов принуждения оного собственника тем скорее он достигнет своих целей и поставит всех остальных буквой Зю.

Статистику по жертвам той войны открой. В Европе у СССР и Германии самые большие потери. Это была война комми с наци. Запад вообще не хотел в это дело лезть.

Опять манипулируешь. Запад объявил войну Гитлеру. Изначально. Правда потом получив тумаков и отделавшись сравнительно легкими потерями сдулся. Мне вообще нравится как ты подбираешь аргументы в иносми разные западные дятлы из кожи вон лезут что бы сказать что они тоже воевали победили они, а ты их этак прикладываешь мол совсем не воевали. Так их, ату. Статистика говорит только о том кто упорнее воевал и вынес главное бремя, а не о том кто воевал вообще.

Я смотрю на тот кризис с позиции Австрийской школы.

Почему я не удивлен что ты либертарианец? Знаешь представители этой самой лежа-файр и невидимой руки Адама Смита, во всяком случае в США, в годы Депрессии как раз таки каялись в своих ошибках, и говорили о том что полная свобода может завести до нехорошего. Лучше ориентироваться на них.

Я не оправдываю. Гитлер был урод, но и красные были уроды. И красные истребили больше русских, чем нацисты немцев. Уж это-то не нужно отрицать.

Гитлер был до 39 "нашим сукиным сыном" для запада. Тогдашний Запад тоже вполне себе урод. Это во первых. Пишешь "немцев", о если говорить о "гражданах Германии", когда в учет попадут евреи и цыгане, как ты думаешь по относительным цифрам в сравнении с количеством населения и с СССР будет большая разница?

ЦРУ, ага. Главная машина убийства в мире.

я использовал термин "борцы с коммунистической угрозой". Но можно использовать и ЦРУ. Посчитать сколько за время существования данной организации она истребила, взять этот же период времени для советского аналога и тоже посчитать. С 47 года. И увидеть что и тут по грязным делам ЦРу превзошло свой советский аналог.

Нет, не всё равно. Интересно.

Демократ с левыми симпатиями. Но вообще с очень циничным и потребительским отношением к любым -измам. Это всего лишь инструменты общества, который общество в зависимости от поставленных целей вольно менять и ни в коем случае не самоцель. А еще сторонник исторической справедливости, ибо кто негодяй в истории определяется тем кто больше убил и его мотивами, а не тем кому нравятся или нет какие-то -измы.

Если бы стояли только на этом проблем у мира было бы куда меньше. А так сварганили из ЕС паршивый косплей позднего СССР, с не демократическим правительством, плановой экономикой, и тупорылым мозгопромывом населения

Ой да ладно, ты тоже считаешь современный ЕС совочком?

Ты их оправдывал, только что, в предыдущих сообщениях. И не только убийства коммунистов, но и "Современный либерализм только защищает мир от поехавших диктаторов." Что за непостоянство? Начал с оправданий и уже съехал.

Только в том случае, когда они сами нарушают закон. Нельзя быть толерантным к нетолерантным.

От кого она себя защищала в Югославии 95 и 99? В Ираке 2003? В Ливии 2011?

От возникновения нового Гитлера, вестимо. Потенциального Гитлера нужно уничтожать своевременно, на чужой территории, а не ждать пока он придёт к тебе.

Если какой-то капиталистический собственник с собственностью в несколько процентов ВВП страны, начнет создавать проблемы большинству других граждан, лишая их средств к существованию,то к нему должны быть применены меры государственного регулирования, которыми такие его действия будут нейтрализованны. А если государство создано под него, с защитой только его интересов, то такая форма должна быть изменена, в том числе насильственными действиями, а его собственность национализирована.

Такая ситуация возможна только в ненормально функционирующей рыночной / полурыночной / этатистской экономике без разделения властей, когда гос-во собственноручно создаёт монополии, сращиваясь с крупным капиталом. Это идёт от коллективистских идей.

Польша 39, Норвегия 40, Франция 40, Греция 40-41, Африка 40-41. Их не было да?

Статистику по жертвам той войны открой. В Европе у СССР и Германии самые большие потери. Это была война комми с наци. Запад вообще не хотел в это дело лезть.

Слово "кейнсианство" очень многое скажет любому кто хоть что-то слышал о экономике.

Я смотрю на тот кризис с позиции Австрийской школы.

...оправдывает массу деяний...

Я не оправдываю. Гитлер был урод, но и красные были уроды. И красные истребили больше русских, чем нацисты немцев. Уж это-то не нужно отрицать.

Но мы ведь начали с того кто больше истребил людей...

ЦРУ, ага. Главная машина убийства в мире.

Тебе не все равно?

Нет, не всё равно. Интересно.

Ничего лучше рынка, парламента пока не изобрели. На том и стоим.

Если бы стояли только на этом проблем у мира было бы куда меньше. А так сварганили из ЕС паршивый косплей позднего СССР, с не демократическим правительством, плановой экономикой, и тупорылым мозгопромывом населения

Мы не оправдываем убийств комми,

Ты их оправдывал, только что, в предыдущих сообщениях. И не только убийства коммунистов, но и "Современный либерализм только защищает мир от поехавших диктаторов." Что за непостоянство? Начал с оправданий и уже съехал.

разумеется, но любая западная страна имеет своё законное право защищать себя.

От кого она себя защищала в Югославии 95 и 99? В Ираке 2003? В Ливии 2011? Обычная капиталистическая экспансия прикрытая лозунгами о демократии.

Ах как жаль, что коммунизм тоже западная идея. И да, Гитлер был коллективистом и поганым этатистом, это знать надо.

Ну хорошо, замени слово "западная", на слово такая же как в Великобритании и США того времени.

Анвайдером.

Ок.

Потому что они воры и убийцы. И да, так-то я не оправдываю убийства, я против смертной казни. Но воры должны сидеть в тюрьме по закону. Но меж тем гражданин имеет право на самооборону, и если какой-нибудь красный ублюдок явится в дом к человеку и попросит его дом и имущество на нужды их маленькой красной коммуны - человек имеет полное право прикончить мудака.

Если какой-то капиталистический собственник с собственностью в несколько процентов ВВП страны, начнет создавать проблемы большинству других граждан, лишая их средств к существованию,то к нему должны быть применены меры государственного регулирования, которыми такие его действия будут нейтрализованны. А если государство создано под него, с защитой только его интересов, то такая форма должна быть изменена, в том числе насильственными действиями, а его собственность национализирована.

Так что правильно делают крестьяне в Колумбии, что убивают повстанцев 50 лет. Без поддержки центральной армии они, кончено же, с этой красной напастью в одиночку не справились бы.

Тебе в очередной раз кто-то обманывает, ФАРК до сих пор существует и война идет. А 50 лет этой войны прозрачно намекает на то с какой именно стороны конфликта крестьянство.

Таким образом, мы имеем исторический факт, что Европу перед войной делили красные и коричневые мрази.

А до этого её делили коричневые и Франция с Англией и это исторический факт. И только сектантский тип мышления кому-то не позволяет считать его таковым

Собственно, и сама война была в основном между ними, и погибали в основном они же - ибо коллективисты и ценность человеческой жизни для них равнялась нулю.

Польша 39, Норвегия 40, Франция 40, Греция 40-41, Африка 40-41. Их не было да?

Инфляцию побороли лишь к концу 20-х, аккурат перед Депрессией. Так что всё верно. Деньги потекли после 29 года - тогда ещё никакого Гитлера у власти и не было.

Расскажи мне про кредиты 33-34-35 года, которые давались Гитлеру непосредственно. И которые больше всех предыдущих поступлений.

Не пиши то, о чём не имеешь ни малейшего понятия. Кризис был спровоцирован чрезмерной интервенцией государства в конце 20-х, а затем усилен политикой Рузвельта в начале 30-х. Нормальный экономический кризис длится год, в худшем случае пару лет, но никак не 10 лет.

Я пишу то о чем я как раз имею понятие, как обладатель экономического диплома и как любитель истории. Кризис был совершенно типичным продуктом свободного рынка и перепроизводства, а вытаскивали его госрегулированием повсеместно. Слово "кейнсианство" очень многое скажет любому кто хоть что-то слышал о экономике.

Это было похоже на галимый откуп, чтоб усатый мудак не начал войну.

Это было похоже на то что Гитлера в рамках борьбы с красной угрозой решили поддержать. И я видя как один человек в своей ненависти к коммунизму оправдывает массу деяний, в этом усматриваю прямо таки образцовую поведенческую модель западных демократий тогда. Они ведь тоже в первую очередь ненавидели красных и считали кто угодно лишь бы не красные, и почему бы не поддержать такого клевого парня который всех коммунистов загонит в концлагеря.

А что насчёт Голодомора? Тоже оккупанты организовали?) А продразвёрстка, а голод начала 20-х? Ты хоть в эти сказки-то сам веришь, не знаешь, какая тут власть?

Я в курсе про все это. Но мы ведь начали с того кто больше истребил людей, красные или борцы с красной угрозой. Начали бы по честному считать сравнивать, дошли бы и до этого.

Ну если бы я ответил в теме фильма - это был бы лютый оффтопик. Ты ж его начал.

Если бы ты написал там "я с этим несогласен", не было бы никакого оффа. Но на моей стене ты вроде пытаешся аргументировать какими то фактами и такие манипуляции смотрятся по детски.

Нисколечко. Уже высказался по этому поводу ранее.

На вопрос-то ответь, ты комми?

Тебе не все равно?

Убийства и войны во имя либерализма оправдываем?

Ничего лучше рынка, парламента пока не изобрели. На том и стоим. Мы не оправдываем убийств комми, разумеется, но любая западная страна имеет своё законное право защищать себя.

Это доказательство того что экономическая модель Германии была типично западной, только с небольшими вариациями, и не имела никакого отношения к коммунизму.

Ах как жаль, что коммунизм тоже западная идея. И да, Гитлер был коллективистом и поганым этатистом, это знать надо.

Звать тебя Вейдером?

Анвайдером.

...ринулся оправдывать убийства людей только потому что они красные.

Потому что они воры и убийцы. И да, так-то я не оправдываю убийства, я против смертной казни. Но воры должны сидеть в тюрьме по закону. Но меж тем гражданин имеет право на самооборону, и если какой-нибудь красный ублюдок явится в дом к человеку и попросит его дом и имущество на нужды их маленькой красной коммуны - человек имеет полное право прикончить мудака. Так что правильно делают крестьяне в Колумбии, что убивают повстанцев 50 лет. Без поддержки центральной армии они, кончено же, с этой красной напастью в одиночку не справились бы.

Последний бастион защиты...

Таким образом, мы имеем исторический факт, что Европу перед войной делили красные и коричневые мрази. Собственно, и сама война была в основном между ними, и погибали в основном они же - ибо коллективисты и ценность человеческой жизни для них равнялась нулю.

Поскольку инфляцию в Германии забороли до Гитлера...

Инфляцию побороли лишь к концу 20-х, аккурат перед Депрессией. Так что всё верно. Деньги потекли после 29 года - тогда ещё никакого Гитлера у власти и не было.

До чего свободный либеральный рынок мир довел. Да кстати тот кризис современники называли Великой Депрессией, и вытаскивали страны из неё при помощи мер государственного регулирования, противоречивших этому свободному рынку. Вспомни об этом когда заведешь пластинку про вмешательство любого государства того времени в экономику. Особенно применительно к Германии и Италии.

Не пиши то, о чём не имеешь ни малейшего понятия. Кризис был спровоцирован чрезмерной интервенцией государства в конце 20-х, а затем усилен политикой Рузвельта в начале 30-х. Нормальный экономический кризис длится год, в худшем случае пару лет, но никак не 10 лет.

И да, разрешение Гитлеру восстанавливать вооруженные силы, и подарить Австрию в 38 оно не сильно похоже на экономическое вложение денег.

Это было похоже на галимый откуп, чтоб усатый мудак не начал войну.

Прямое физическое истребление, голод организованный оккупантами...

А что насчёт Голодомора? Тоже оккупанты организовали?) А продразвёрстка, а голод начала 20-х? Ты хоть в эти сказки-то сам веришь, не знаешь, какая тут власть?

И после этого ты пришел на мою стену.

Ну если бы я ответил в теме фильма - это был бы лютый оффтопик. Ты ж его начал.

Убедить?

Нисколечко. Уже высказался по этому поводу ранее.

На вопрос-то ответь, ты комми?

Боже, тоталитарная. Собственность есть, гражданские свободы есть, парламент есть, геи открыты, женщины работают - тоталитарней некуда, ага.

Убийства и войны во имя либерализма оправдываем? Оправдываем. Сам лично здесь историю искажаешь искажаешь. И ты и и те кто так же оправдывает оправдывает тоталитарная секта.

М-де. Ну хорошо, что хоть не убили и бизнес не отняли, бг. Ещё одно доказательство, что Германия 30-х была гуманней сталинской России.

А вообще капиталист должен быть свободен от идеологии, от угроз государства, от чиновников. Как жаль, что ничего этого не было при Гитлере.^^

Это доказательство того что экономическая модель Германии была типично западной, только с небольшими вариациями, и не имела никакого отношения к коммунизму. И твои попытки натянуть из Гитлера какие то аналоги СССР провалились. Его не убили, он хорошо поработал и бизнес только увеличил. Как собственник.

Я тебе не Эни.

Энивейдер если глаза меня не обманывают. Звать тебя Вейдером?

Ох люблю этот приём. Людоедами всегда называли комми, и я это слово использовал, а тут бац и людоедом уже оказался я, бг. Перевод стрелок. Вообще тут всё просто - комми воры, а вор должен сидеть в тюрьме, а не шастать по джунглям, убивая гражданских и воруя у них собственность.

Ты Эни, ты. Ведь не я а эты ринулся оправдывать убийства людей только потому что они красные.

Канешна, канешна оправдывает! Ты што!

Ток жаль, что Британия с Францией никого в Европе не аннексировали.

Последний бастион защиты, мол если они ничего в Европе не взяли для себя, а только в Азии, Африке, Океании, Ближнем Востоке, то это вроде как позволяет им быть невинными овечками когда накачивали Гитлера деньгами, разрешали восстанавливать армию и дарили ему страны.

В 20-е гермашка приносила стабильный доход в виде репараций. Вкладываться было бессмысленно, особенно когда в США был экономический бум. Деньги пошли после кризиса 29 года

До чего свободный либеральный рынок мир довел. Да кстати тот кризис современники называли Великой Депрессией, и вытаскивали страны из неё при помощи мер государственного регулирования, противоречивших этому свободному рынку. Вспомни об этом когда заведешь пластинку про вмешательство любого государства того времени в экономику. Особенно применительно к Германии и Италии.

В 20-е гермашка приносила стабильный доход в виде репараций. Вкладываться было бессмысленно, особенно когда в США был экономический бум. Деньги пошли после кризиса 29 года (когда инвестировать внутри США стало нерентабельно), как в Китай пошли после кризиса 70-х и начала 80-х. Плюс к тому времени немцы побороли инфляцию. Бегом историю учить! И законы экономики!

Это ты себе про историю и экономику? Одобряю. поскольку инфляцию в Германии забороли до Гитлера, но денег не получили, а кредиты вручали уже Алоизычу. И да, разрешение Гитлеру восстанавливать вооруженные силы, и подарить Австрию в 38 оно не сильно похоже на экономическое вложение денег. И все это тебе не плохо бы выучить.

Ну дык, повстанцы воевали против коммуняк. Они должны были сдаться? Почему-то во время войны ВНЕЗАПНО оказалось, что коммуняки кровожадней.

Режим Ли Сын Мана стал повстанцем? Ну не в виртуальном мире где диктатор Ли повстанец, он убивал куда больше чем убивали на Севере, а во время войны с союзниками американцами продолжил.

Гражданское население совка погибало не по вине Гитлера в массе своей. И уж тем более не он виноват в том, что происходило с 17 по 41 год.

От 14 до 16 млн. жертвы гражданского населения на оккупированных территориях. Прямое физическое истребление, голод организованный оккупантами, и вызванные им эпидемии, угон населения в Германию и жестокое обращение там. весь джентельменский набор.

Ну дык я напомню, что ты пришёл в тему фильма "3 дня Кондора" и стал копротивляться против Америки и за коммуняк. Я тебе написал, что точно не коммунякам учить ЦРУ морали, благородству и гуманизму. И тут у тебя знатно бомбануло.

И после этого ты пришел на мою стену, как говорится "три дня я скакала за вами что бы сказать как вы мне безразличны", это к вопросу о том у кого по настоящему бомбануло. Ну так чего ты хочешь добиться своими детскими манипуляциями? Исправить историю? Не выйдет, по ней борцы с красной угрозой убили куда больше чем сами красные. Убедить? Ну так не детскими же манипуляциями разряда"Убил Гитлер, но виноват в смертях Сталин" убеждают.

...и единственная тоталитарная идеология все еще массово истребляющая людей во имя собственно торжества.

Боже, тоталитарная. Собственность есть, гражданские свободы есть, парламент есть, геи открыты, женщины работают - тоталитарней некуда, ага.

Что не отменяет его сущности классического капиталистического собственника.

М-де. Ну хорошо, что хоть не убили и бизнес не отняли, бг. Ещё одно доказательство, что Германия 30-х была гуманней сталинской России.

А вообще капиталист должен быть свободен от идеологии, от угроз государства, от чиновников. Как жаль, что ничего этого не было при Гитлере.^^

Скажи Эни...

Я тебе не Эни.

Ты для этого не достаточно подкован.

Я просто недостаточно людоед.

Это был такой каминг аут людоедской сущности современного либерализма? Поддерживаю. Я конечно и так знал про эту сущность но такое собственное признание тоже ничего.

Ох люблю этот приём. Людоедами всегда называли комми, и я это слово использовал, а тут бац и людоедом уже оказался я, бг. Перевод стрелок. Вообще тут всё просто - комми воры, а вор должен сидеть в тюрьме, а не шастать по джунглям, убивая гражданских и воруя у них собственность.

Извини дружище, мотивы не оправдание, СССР делил после Англии и Франции, и куда меньше по времени. Эти делили с 33 по 38 СССР с 39 по 41. И да, то что СССР был вторым его оправдывает, ибо он всего лишь вступил в игру в которую играть начали до него.

Канешна, канешна оправдывает! Ты што!

Ток жаль, что Британия с Францией никого в Европе не аннексировали.

Придумали очередной миф для оправдания себя любимых, да?)) Это как с пуйлом, который придумал несуществующую аннексию Крыма несуществующей американской военной базой и тем самым оправдал аннексию Крыма... Россией! Прелесть же. И рузке ведутся на это.

А че до этого не вкладывались? Пока Германия была демократической, мирной и нереваншисткой?

В 20-е гермашка приносила стабильный доход в виде репараций. Вкладываться было бессмысленно, особенно когда в США был экономический бум. Деньги пошли после кризиса 29 года (когда инвестировать внутри США стало нерентабельно), как в Китай пошли после кризиса 70-х и начала 80-х. Плюс к тому времени немцы побороли инфляцию. Бегом историю учить! И законы экономики!

Тебе же русским черным по белому было написано что жертв на Юге до войны было больше?

Ну дык, повстанцы воевали против коммуняк. Они должны были сдаться? Почему-то во время войны ВНЕЗАПНО оказалось, что коммуняки кровожадней.

Вон несчастный демократический веймарский режим ничего не получал, только платил и каялся.

Учить политэкономию, учить! А не ересь Маркса.

Немцы ещё долго должны каяться.

Напал Гитлер, убивал Гитлер, а виноваты коммунисты.

Гражданское население совка погибало не по вине Гитлера в массе своей. И уж тем более не он виноват в том, что происходило с 17 по 41 год.

...зачем тебе это спор?

Ну дык я напомню, что ты пришёл в тему фильма "3 дня Кондора" и стал копротивляться против Америки и за коммуняк. Я тебе написал, что точно не коммунякам учить ЦРУ морали, благородству и гуманизму. И тут у тебя знатно бомбануло.

Ты ведь не думаешь что такие детские передерги меня в чем то убедят?

Не думаю. Даже не сомневаюсь, что не убедят. Комми может убедить только одно, не буду писать что, сам догадайся.^^ И да, чтоб не было совсем недомолвок: ты реально поддерживаешь комми или так, по приколу копротивляешься?

Вот. Опять бессмысленное и беспощадное копротивление против добра и разума. Современный либерализм только защищает мир от поехавших диктаторов.

...и единственная тоталитарная идеология все еще массово истребляющая людей во имя собственно торжества.

Который работал на кровавый режим.

Что не отменяет его сущности классического капиталистического собственника.

Ну как больше, если у тебя прям перед глазами есть история совка и зверств красных людоедов в джунглях Колумбии, Вьетнама, Камбоджи и так далее по куче стран.

Ну так именно потому что у меня перед глазами и мне очевидно что борцы с коммунизмом и начали раньше и убили больше людей. Скажи Эни, что ты пытаешся добиться этим спором? Изменить реальное положение вещей при которых расклад между правыми и левыми был таким ты не в состоянии, убедить меня на его фоне что коммунизм плохо тоже не в состоянии. Ты для этого не достаточно подкован.

А сколько там у власти правые и сколько лет уже страну эту подрывают левые повстанцы? Думаешь, в таком положении можно построить экономику? Вот с этим левым скамом? Для начала его нужно уничтожить, а потом уже строить страну. Левые такие наивные, думают, что одни будут за них работать, а левые будут каждый раз отбирать заработанное у честных граждан, бг. Так не бывает.

Это был такой каминг аут людоедской сущности современного либерализма? Поддерживаю. Я конечно и так знал про эту сущность но такое собственное признание тоже ничего.

Делили Европу совок и наци. Именно поэтому самые пострадавшие от этой дележки - поляки - и ставят знак равенства между красными и коричневыми. Со стороны Запада было, конечно, предательство, но Англия ни у кого в Европе территории не отбирала и ничего не делила, как и США. Это делали левые. Щас только стрелки переводят. Классика левого мышления - обвинять оппонентов во всех грехах, которые сами же и совершили. Желательно в троекратном размере обвинять и как можно более неправдоподобней.

 

Извини дружище, мотивы не оправдание, СССР делил после Англии и Франции, и куда меньше по времени. Эти делили с 33 по 38 СССР с 39 по 41. И да, то что СССР был вторым его оправдывает, ибо он всего лишь вступил в игру в которую играть начали до него.

Вкладывались в Германию так же как сейчас в Китай - делали деньги. Никто не знал, что там в голове творится у этого шизофреника однояйцевого.

А че до этого не вкладывались? Пока Германия была демократической, мирной и нереваншисткой? Вот СССР с веймарской Германией деловые отношения имел, и от этого у иглизов и френчей тоже пуканы рвало. Однако пришел к власти лютый антикоммунист Гитлер и начали вкладываться Англия и США, а СССР оборвал все контакты до 39. Нет ли тут чего-то такого, типа борцунства против красной угрозы и поддержки именно личности Алоизыча со стороны светочей демократии?

Но погибло почему-то больше на севере. Неужто комми не щадили своих людей?)

Эни ты читать не умеешь? Тебе же русском черным по белому было написано что жертв на Юге до войны было больше? Или в очередной раз тебя спрошу, ты случайно жертв американских бомбардировок во время войны сюда не приписал?

О да, Гитлер был светочем демократии, как и хунты. Такое только комми может отмочить.

О да, он был светочем демократии и правым борцуном, или ты не веришь двум главным мировым демократиям того времени которые именно в него вложили несусветные деньги и делили с ним Европу? Вон несчастный демократический веймарский режим ничего не получал, только платил и каялся.

у тут вообще всё просто. Учитывая, что непосредственно солдат красной армии погибло почти столько же, сколько и солдат Рейха - около 8-10 млн. То остальные 15-20 млн погибших - это уже не жертвы Гитлера, а жертвы потрясающе удачной политики немого усатого красного людоеда и его военной кодлы.

Ожидаемая детсадовская манипуляция . Напал Гитлер, убивал Гитлер, а виноваты коммунисты. Я еще раз хочу тебя спросить Эни, зачем тебе это спор? Ты ведь не думаешь что такие детские передерги меня в чем то убедят?

Современный либерализм развязывает войны.

Вот. Опять бессмысленное и беспощадное копротивление против добра и разума. Современный либерализм только защищает мир от поехавших диктаторов.

При том что крупный собственник.

Который работал на кровавый режим.

Который раньше начался и загубил куда больше жизней чем левые?

Ну как больше, если у тебя прям перед глазами есть история совка и зверств красных людоедов в джунглях Колумбии, Вьетнама, Камбоджи и так далее по куче стран. Хунтята твои такой же левый скам, как и комми, с которыми они Аргентину делили. Даром что воевали с Британией, такое же бессмысленное и беспощадное копротивление против капитализма и международной торговли.

Колумбия была и остается в массе нищей.

А сколько там у власти правые и сколько лет уже страну эту подрывают левые повстанцы? Думаешь, в таком положении можно построить экономику? Вот с этим левым скамом? Для начала его нужно уничтожить, а потом уже строить страну. Левые такие наивные, думают, что одни будут за них работать, а левые будут каждый раз отбирать заработанное у честных граждан, бг. Так не бывает.

Делили.

Делили Европу совок и наци. Именно поэтому самые пострадавшие от этой дележки - поляки - и ставят знак равенства между красными и коричневыми. Со стороны Запада было, конечно, предательство, но Англия ни у кого в Европе территории не отбирала и ничего не делила, как и США. Это делали левые. Щас только стрелки переводят. Классика левого мышления - обвинять оппонентов во всех грехах, которые сами же и совершили. Желательно в троекратном размере обвинять и как можно более неправдоподобней.

Вкладывались в Германию так же как сейчас в Китай - делали деньги. Никто не знал, что там в голове творится у этого шизофреника однояйцевого.

У тебя превратные представления о Кубе.

Куба - это страна-фейл, которая отстала в развитии от всего мира на 50 лет. Факт. Это вина только и только комми. Будешь и это отрицать?

Террор в Южной Корее до начала войны был масштабнее чем на Севере.

Но погибло почему-то больше на севере. Неужто комми не щадили своих людей?)

И да, тебе жальче корейцев, а не свой народ, я так понял?

Ну так что не хочешь прикинуть жертв правых борцунов с красной угрозой и вообще светочей демократии?

О да, Гитлер был светочем демократии, как и хунты. Такое только комми может отмочить.

Гитлер свыше 16 млн советского гражданского населения. 6 млн. Холокост, 4 млн. поляков, под пару миллионов убитых в других странах восточной Европы. 28 млн. Найди такую же цифру убитых левыми. За всю историю. А к этому еще к примеру жертвы голода в Бенгалии не менее миллиона. Британия такая Британия.

Ну тут вообще всё просто. Учитывая, что непосредственно солдат красной армии погибло почти столько же, сколько и солдат Рейха - около 8-10 млн. То остальные 15-20 млн погибших - это уже не жертвы Гитлера, а жертвы потрясающе удачной политики немого усатого красного людоеда и его военной кодлы. Вот и считай - 15-20 млн гражданских жертв от действий комми в ВОВ + 12 млн от гражданской войны и голода начала 20-х + 6 млн от Голодомора + 1 млн в 37-38 гг + всякое по мелочи в ходе расказачивания, раскулачивания и послевоенного голода 40-х - итого получается грандиозная цифра в 40 миллионов человек. Гитлер о таком и мечтать не мог. Нет, эти сволочи заслуживают трибунала по типу Нюрнберга и запрета их поганой идеологии и символики. Так разворотить страну могли только комми.

Почему русским так важно копротивляться против либералов, индивидуализма, рыночной экономики? Почему им так трудно признать, что коммунизм говно? Почему они всё время переводят стрелки?

Современный либерализм развязывает войны, убивает, но надо думать про то каким коммунизм был плохим. Я ведь говорил что современный либерализм тоталитарная идеология? Говорил. Так оно и выходит.

Причём тут Порше?

При том что крупный собственник.

Если что, Чили сейчас самая развитая страна в Латинской Америке. Давно уже обскакали всякие левые помойки вроде Кубы и Аргентины.

Это такой способ перевести стрелки от правого террора в Лат. Америке? Который раньше начался и загубил куда больше жизней чем левые? Не выйдет. Кстати левая помойка вроде Аргентины, 10 лет была правой при хунте, при которой хунтята убили порядка 30 тыс. человек. И ей надо полагать это тоже не помогло. Колумбия была и и остается в массе нищей, не смотря на наркоту и войну с 70 тыс жизней, в основном жертвы правых парамилитарис. Перу 60 тыс. жертв все такие же нищие.

В 30-е ни Англия, ни Франция страны в Европе не аннексировали. В отличие от красных людоедов с нацистами. Чехословакию отдали Гитлеру, потому что не хотели войны, как сейчас отдали Драмбас пуйлу. От малодушия.

Две крупнейшие колониальные Империи могли себе такое позволить, тем более как я уже говорил они после ПМВ изрядно нарастили территории. Вот к чему тащить сюда мотивы мол боялись и все такое? Европу делили? Делили. До СССР. Боялись, ну так не надо было перед этим разрешать Германии увеличивать вооруженные силы, давать мегакредиты, и возвращать контроль над промышленными областями. Сами разрешили вооружаться, помогли деньгами, разрешили аншлюс Австрии и сами же испугались и подарили Чехословакию.

Ага, щас. Почти вся страна состоит из нищих людей, живущих в бараках.

У тебя превратные представления о Кубе. Это во первых, и да колумбийские и перуанские жилые помойки от бараков бы не отказались.

Тебе свой народ не жалко? Тебе жальче корейцев, вьетнамцев? Даже при том, что на севере этих стран (где и кучковались красные людоеды) погибло больше, чем на юге?

Тебя кто-то обманывает. Террор в Южной Корее до начала войны был масштабнее чем на Севере. Там фактически шла гражданская война. И потом на Севере не было ничего похожего на восстание в Кванджу. Или ты жертв американских бомбардировок посчитал?

Ну так что не хочешь прикинуть жертв правых борцунов с красной угрозой и вообще светочей демократии?

Гитлер свыше 16 млн советского гражданского населения. 6 млн. Холокост, 4 млн. поляков, под пару миллионов убитых в других странах восточной Европы. 28 млн. Найди такую же цифру убитых левыми. За всю историю. А к этому еще к примеру жертвы голода в Бенгалии не менее миллиона. Британия такая Британия.

Ты про либералов забыл, которые в нашем мире ради торжества своих идей развязали спровоцировали несколько войн.

Почему русским так важно копротивляться против либералов, индивидуализма, рыночной экономики? Почему им так трудно признать, что коммунизм говно? Почему они всё время переводят стрелки?

Ну расскажи пожалуйста как Фрединанда Порше выгнали и назначили вместо него чиновника.

Причём тут Порше? Я те говорил, что и у наци, что и у фаши, если ты предприниматель, то ты должен поддерживать их идеологию и присягать на верность, либо хотя бы работать молча на систему. Тех, кто был не согласен с таким положением дел вышибали из страны - это как щас у нас. Абсолютный корпоративный государственный коллективизм. Никакой свободы, никакого индивидуализма, и по факту полное отсутствие частной собственности.

Ты пропустил...

В 30-е ни Англия, ни Франция страны в Европе не аннексировали. В отличие от красных людоедов с нацистами. Чехословакию отдали Гитлеру, потому что не хотели войны, как сейчас отдали Драмбас пуйлу. От малодушия.

Ну да, идеология такая людоедская что убивали почему-то в основном правые, а не левые людоеды. Если что в Чили левые пришли к власти через выборы, а свергали их чисто военными средствами.

Если что, Чили сейчас самая развитая страна в Латинской Америке. Давно уже обскакали всякие левые помойки вроде Кубы и Аргентины.

Про Кубу в Лат. Америке говорят, там есть бедные, но нет нищих, живущих на помойках.

Ага, щас. Почти вся страна состоит из нищих людей, живущих в бараках.

Вообще-то собираюсь.

Тебе свой народ не жалко? Тебе жальче корейцев, вьетнамцев? Даже при том, что на севере этих стран (где и кучковались красные людоеды) погибло больше, чем на юге? Даже при том, что красные там убили меньше людей, чем красные в совке? Я заметил, что все комми всегда заботятся о неграх, мусульманах, но не о своих родных людях. Своих людей они сдают в детские дома, в дома престарелых, отдают на попечение государству, проходят мимо на улицах, вот такие вы, комми.

Когда Рейган говорил эти слова в СССР и совблоке пострадавших за политику было только мизерное количество диссидентов и в тюрьмах сидело меньше чем в США.

Но система была та же, и страна была та же, называлась - "совок". И элитка та же была, постаревшая правда. Зашкварились твои коммунисты по полной.

Да не, тоталитарные идеологии всегда начинаются с обещания всем сделать хорошо (комми, наци, фаши), а потом они из самых лучших коллективистских соображений истребляют миллионами.

Ты про либералов забыл, которые в нашем мире ради торжества своих идей развязали спровоцировали несколько войн. Разумеется ради всеобщего блага по их усмотрению

Это когда всех глав компаний назначает партия, а корпорациями управляют чиновники,

Ну расскажи пожалуйста как Фрединанда Порше выгнали и назначили вместо него чиновника.

Так делили, что даже ни одной страны не аннексировали, за те же годы комми умудрились захватить с пяток стран, наци тоже не отставали.

Ты пропустил во первых Первую мировую когда старые добрые Франция с англией нарезали себе приличные куски по миру, в дополнение к тому что имели. Во вторых, мне не сложно напомнить, что Австрия и Чехословакия Алоизычу достались не обы как с а потому что англичане и французы ему разрешили. А до этого позволили занять демилитаризованные Саар и Рейнскую область. Т.е. нравится тебе или не нравится но Европу тогда Адольф делил именно с Англией и Францией.

В смысле зачинщиками? Левые пришли с оружием и со своей людоедской идеологией, а правые ещё и виноваты? Лоол.

Ну да, идеология такая людоедская что убивали почему-то в основном правые, а а левые людоеды. Если что в Чили левые пришли к власти через выборы, а свергали их чисто военными средствами.

После бесчинств левых террористов - конечно, а ты как думал. На Кубе тоже полно нищих почему-то... И треть населения покинуло страну, странно, правда?^^ Как же так получилось, если там не было правых?

И много левые на бесчинствовали? Много убили? Про Кубу в Лат. Америке говорят, там есть бедные, но нет нищих, живущих на помойках. А в Перу и Колумбии именно что куча народу живет в помойных условиях. И про треть слинявшего населения, я почему-то уверен что реальных цифр ты не знаешь.

А с того что проще посчитать. И с того что это были два полярных центра. В мире больше 200 стран, не собираешься ли ты мне тут считать всех жертв левых в каждой стране? Не посчитаешь же, собьёшься со счёту. А тут вот есть США и совок, и всё становится ясно кто людоед, а кто хороший, правда?

Вообще-то собираюсь. И мне не обязательно считать жертвы большинства войн в каждой стране считают, так что таких проблем как ты описываешь нет. Ага два полярных мира, во времена людоеда Сталина он с США противником не был, а вот с Англией и Францией был, и с Германией после прихода Гитлера. Но сравнивать с ними мы почему то не будем. А будем только с США. И не просто с США, а только с тем кто и сколько своих граждан убил, а жертв американских бомбардировок во Вьетнаме и Корее тоже не будем. И поддержка красных кхмеров в зачет не идет. При том что СССР их не поддерживал, а США поддерживали. Все логично?

Рейган же был прав насчёт империи зла.

Когда Рейган говорил эти слова в СССР и совблоке пострадавших за политику было только мизерное количество диссидентов и в тюрьмах сидело меньше чем в США.

Тоталитарная идеология это идеология, стремящаяся к уничтожению других идеологий и мобилизации всех граждан вокруг себя, вплоть до репрессий против инакомыслящих.

Да не, тоталитарные идеологии всегда начинаются с обещания всем сделать хорошо (комми, наци, фаши), а потом они из самых лучших коллективистских соображений истребляют миллионами.

При нацизме и фашизме это все принадлежало частным лицам.

Это когда всех глав компаний назначает партия, а корпорациями управляют чиновники, а если не подчиняешься отправляют на нары? На бумажке что угодно можно нарисовать, даже независимую от партии частную собственность. Это типа тот же самый путинский галимый общак. Собственно, нынешняя рашка по экономическому устройству оч сильно напоминает фашистскую Италию.

Кстати твой пример с ВВП и нынешним российским капитализмом в эту же кассу, он ни разу не левый, а вполне себе правый.

Здрасьте, они все бывшие партийные и комсомольские функционеры. Обычные комми, которые опять налажали. Как показывает практика, комми не могут быть по-настоящему правыми, исправить их может только люстрация или - в запущенном случае - расстрел.

Европу делили наци с англичанами и французами.

Так делили, что даже ни одной страны не аннексировали, за те же годы комми умудрились захватить с пяток стран, наци тоже не отставали.

Ты не заметил одной существенной детали этого списка. Это страны на территории которых либо были жестокие репрессивные режимы или чего еще хуже были гражданские войны с изрядным количеством жертв. И зачинщиками войн и убийцами в основном выступали правые.

В смысле зачинщиками? Левые пришли с оружием и со своей людоедской идеологией, а правые ещё и виноваты? Лоол.

Перу, Колумбия и Гватемала имеют охренительное количество нищих, не имеющих ничего.

После бесчинств левых террористов - конечно, а ты как думал. На Кубе тоже полно нищих почему-то... И треть населения покинуло страну, странно, правда?^^ Как же так получилось, если там не было правых?

А с чего сравнение такое должно быть?

А с того что проще посчитать. И с того что это были два полярных центра. В мире больше 200 стран, не собираешься ли ты мне тут считать всех жертв левых в каждой стране? Не посчитаешь же, собьёшься со счёту. А тут вот есть США и совок, и всё становится ясно кто людоед, а кто хороший, правда? Рейган же был прав насчёт империи зла.

Гитлер был коллективистом, разумеется. Любая тоталитарная идеология основана на идеологии коллективизма - и коммунизм (коллективизм рабочего класса), и национал-социализм (коллективизм нации), и фашизм (коллективизм национального капитала, вон у пуйла и его кодлы есть свой общак, куда все олигархи скидываются - ну чем не фашизм). Так что зря ты копротивляешься за коллективистов, комми и прочий скам - они все одним миром мазаны, одинаковые людоеды.

Тоталитарная идеология это идеология, стремящаяся к уничтожению других идеологий и мобилизации всех граждан вокруг себя, вплоть до репрессий против инакомыслящих. Сейчас таким стремится стать либерализм.

А кто коммунист а кто либерал в экономике решается в первую очередь не идеологией, а экономической моделью, степенью вмешательства государства в экономику и собственностью на средства производства. Если проще кому принадлежат газеты, заводы, пароходы. Государству или же частным лицам. При нацизме и фашизме это все принадлежало частным лицам. Твой коллективизм это чистой воды домысел. Идеология и экономическая модель не обязательно пересекаются. Тот же Пиночет на идеологических словах корпортивист и национальный патриот, а в экономике у него был либерализм. Любой капитал заходит покупает что ему нравится. И Гитлер и Муссолини не сильно лезли в дела своего крупного капитала до поры до времени, вернее до того как жареный петух клевать не начал. Правда для своих работников кое-что сделать заставили. Так что они именно что классические правые, краса и гордость всех мировых правых борящихся с красной угрозой. Кстати твой пример с ВВП и нынешним российским капитализмом в эту же кассу, он ни разу не левый, а вполне себе правый.

Ток Европу поделили комми с наци.

До 39г. Европу делили наци с англичанами и французами. А СССР поучаствовал в этом празднике жизни только с 39 по 41-й. А уже потом опять таки с англичанами, французами и американцами. Сдается мне что наибольшая по времени дележная константа тут за Англией.

Левая же, ибо коллективизм и фап на государство. В экономике они не были правыми ну вот нисколько, даром что назывались социалистами.

Вообще-то правая. Которая суровейшим образом выступала против отъема частной собственности на заводы у частных лиц, и требовала у работников этих заводов вкалывать на работодателей.

Сейчас правые - и слава богу. И Перу, и Колумбия динамично развиваются. Колумбии осталось только придушить левых повстанцев. Зато Венесуэла левая, порадуйся за них. Жаль, что туалетную бумагу нельзя нормально купить, но эт ничо, главное, что нет либеральной экономики, правда?^^

Ты не заметил одной существенной детали этого списка. Это страны на территории которых либо были жестокие репрессивные режимы или чего еще хуже были гражданские войны с изрядным количеством жертв. И зачинщиками войн и убийцами в основном выступали правые. Любая из этих гражданских войн по количеству жертв превышает все то что сделали леваки Кастро и Чавес. Это к вопросу о том что кто больший людоед. А насчет экономического процветания, либеральная экономика дутый пузырь, где цифры развития получаются за счет того от чего никому ни холодно, ни жарко. Перу, Колумбия и Гватемала имеют охренительное количество нищих, не имеющих ничего. В той же Гватемале один из самых высоких уровней неграмотности.

Где ты привёл аргумент? Комми истребили больше, а теперь строят из себя невинных жертв капитализма. Чтобы это понять достаточно взглянуть на список погибших собственных граждан от рук правительств в США и совка - и всё станет ясно.

А с чего сравнение такое должно быть? СССР единственное коммунистическое государство? США единственное капиталистическое? И почему только своих граждан? Почему нельзя посчитать тех кого убивали за границей? Вот мне лично ничто не мешает на глаз прикинуть всех жертв коммунизма, и всех жертв капитализма, и что я лично выберу, так это сколько было бы истреблено граждан в рамках противостояния систем. И тут за борцунами с красной угрозой будет чистая победа, они точно поубивали больше.