Djade
-
Постов
103 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Как раз наоборот. Я сперва вижу соринки, а потом делаю вывод нравится/не нравится.
И ГГ я люблю вовсе не потому, что в ней все идеально - это далеко не самый умный и вообще не самый лучший фильм на свете. Просто люблю и все. Даже сама не знаю почему.
Знаете, Djade, если бы народ так и писал: "Люблю Аватар, по фигу на все, отвалите все!" - никто бы копья в теме на 800 стр. не ломал.
Так ведь пишут: "Это шедевр! Тут такие глубокие мысли о политич. колонизации и экологич. безграмотности! А вы ничего не понимаете, зажрались уже!"
Смотрели церемонию награждения Оскаром? Слышали комментарии за кадром? У Вас еще остались какие-то вопросы?
-
увольте, у вас эмоциональный тип личности. Если вам не нравится фильм вы будете в нем искать любые соринки от и до, не замечая его плюсы. А вот в той же Горбатой Горе всё у вас замечательно и идеально, даже сами готовы так же бежать на бисер, которые перед вами раскидывают. Многим нравится/любят Аватар и без причин, этого вы не допускаете совсем?
-
Я знала, что Вы это скажете. Насчет сути... ну вот как двухмерному жуку объяснить понятие трехмерности?.. Чилли просто мечет бисер и сам этого не осознает...
Благо в экстазивных конвульсиях по поводу фантиков биться никогда не умела.
А если и люблю что-то - то мне для этой любви "причины" не нужны.
Жаль, что Вы ЭТОГО в моих словах так и не увидели.
А сказать я могу еще много чего, просто смысла не вижу.
Хотите - обсудим это тут. В Аватаре это и так уже 800 стр. мусолится.
-
По моему это как раз Вам уже и сказать нечего. Одни эмоции, сути нет совсем. А розовые сопли Вы похлеще Аватаровцев умеете разводить
-
Давненько в теме Горбатая Гора не разводили розовые сопли и свой фанатизм Опять таки одни эмоции и ничего по делу
-
А вы чем сейчас занимаетесь? Совершаете не менее глупость биением головы и отстаиванием строгодиаметрального мнения. И чья глупость меньше? Почему не может? Может и глупо отстаивать тз что если мне не нравится значит и всем должно не нравится, а тем, кто нравится тот "против нас" и дурак. Глупость ж :lol: А по сути ещё одно доказательство, что вас бесит не сам фильм уже, а его почитатели Не айс
-
Мне лично не понравилось то, что некоторые особо "Вумные" личности начинают оценивать уровень интеллекта тем, кому понравилось Моей бабушке вот понравилось, даже простенький сюжет - а доктор философских наук с высоким айкью Дело вкуса и выбор каждого. Только вот пошлить и поганить тех, кому понравилось не надо Всё в мире относительно... Такой вывод сделала из-за размазанных по сути ответов с большим количеством эмоций. Но весомости они, увы, не прибавляют к ответу
-
Барышня, успокойтесь и дышите ровно По моему вас цепляет и раздражает уже не сам фильм, а то, что столько голосов в опросе отдано "шедевр" коим вы его не считаете В принципе я тоже не считаю, но как развлекательный фильм мне понравился и мир показался необычным, вполне возможно из-за красок, в которые Кэм раскрасил его К живности претензий не имею - опять таки придумать фауну, хоть как то отличную от земной сложно. Приведите мне пример фантастического животного в кино отличающегося от любого нашего земного Уверена это сделать будет оооочень сложно А придумать тем паче...Сравнивать мир Кэма и любимою мной Кин-Дза-Дзу в плане животного мира глупо. А вот "душевности" и "теплоты" в нашем много... потому и наш
-
а вдруг так? Это ж фантастика е-моё Откудава знать, что там в будущем то? У Лукаса сколько эпизодов? Неудивлюсь если сейчас Кэм работает над внедрением аватаров в политику земли и скоро появится их партия специально для фанатов глубокополитических интриг На самом то деле интрига была одна -и то неглубокая, но тоже нашла своих почитателей и замечательно, что Лукас это сделал - интересно стало смотреть не только тем, кто любит картинку, но и любителям политических игрищ. Но почему то мишки напомнили мне мини-йоти У Кэма пока всё впереди. На самом то деле придумать своё очень сложно...А сейчас тем более. И плагиата полно в любой фантастике даже у Лукаса, хоть считаю его лучшим с своём деле
-
Привидите пример на Ваш взгляд хорошо проработанной планеты в одном фильме?
-
По сути ничего нового Но проповедал сто раз обрисованную мысль о "берегите матушку природу" На самом то деле сейчас мало что нового есть - всё уже расписано до нас Не согласна. Схематичный в плане - одна планета. У Лукаса мир больше по обхвату и серий сколько в саге? На моё имхо - планка всё же есть Ждём пока кто-нить переступит. Интересно будет взглянуть на очередную пустышку. Не согласна Принцип управления стал весьма революционным А то что телефон будет читать мысли уже совсем другая революция
-
Халва 2 до сих пор будоражит Дум первый ужо не айс
-
Рывок = эволюция Понятнее так? Эволюция цветной дисплей. А революция это появление сенсорных дисплеев тфт
-
Ну как ни крути мало их Они видны, но их мало всё-таки... каким бы ярым фанатом серии я бы не была стоит смотреть правде в глаза Если бы всех актеров Лукас заменил бы такими созданиями - фильм не так смотрелся б Хотя меньше я б его не любила
-
Нашли с чем сравнивать Самые первые ЗВ были полностью на "фанере" и это был прорыв своего рода. Сейчас мир не "фанеры и пластилина" снятой на фоне мерцающих лампочек, создающей эффект, а графики - разницу не очучаете? Вот в графике Кэмерон сделал рывок. Chilly Willy Не убедительные доводы. В институте бы провалился с ними :lol:
