Кирий

Про чехарду абзацев - это у меня встречается, к сожалению. Бывает, куски текста летают в начало рецензии и обратно Понравился твой текст. Про "Заповедник" интересное сравнение. Тоже его посмотрел недавно, но как-то не пришла мысль их запараллелить с лентой Морскова.

Саша, благодарю за столь подробный коммент! Его вдвойне ценно услышать от человека, видевшего "Волшебника". Ну, неуверенно он себя чувствовал, когда рядом была его пассия и он понимал, чтобы её завоевать или хотя бы обратить внимание, нужно что-нибудь эдакое. За обедом, когда ложка в руках тряслась. Да, много моментов...Фима мне, кстати, казался грубоватым всю первую половину кино. Выпал шанс подзаработать и тряхнуть стариной, а он его едва не профукал. По поводу "информации о подготовке к съёмкам" решил её дать, так как не увидел ничего такого в остальных рецензиях на страничке фильма. К тому же мне кажется несправедливым, что того же Бэйла хвалят на каждом углу за способность быстро набирать и сбрасывать вес для роли, а про работу отечественных актёров над своими персонажами все благополучно умалчивают. В биографии актёров не планировал углубляться, к тому же у Суханова мне больше запомнились другие работы. Про Харлей выглядит как придирка до кучи, если честно. Эпизод на полигоне связан с Охлобыстиным, а я его не особо жалую, потому и решил не упоминать. Да и без меня его в других рецензиях упомянули. Ну, и таким уж ключевым он мне не показался. Скорее, момент, ожививший действие. Если ты уже видел "Арахисовый сокол", то найдёшь его общие сюжетные моменты с "Волшебником", а про "1+1" высказывался и сам Морсков в своих интервью. Понятно, что их упоминание не было прям совсем необходимым, но вот я упомянул. Кстати, ты в начале отзыва написал, что сам уже высказывался о фильме. Где можно прочитать? Интересно твоё видение. Ещё раз спасибо за комментарий!

ElaraSmith, Jedi Aragorn и Еноту мои благодарности за комменты

Soleyl и Le_Tallec, благодарю за отличные комментарии к моей работе Понтий, поверьте, даже не думал искать противоречий и в чём-то вас уличать. Я просто имел ввиду, что и мне, и вам (насколько я это вижу) кино интересно во всех своих аспектах и проявлениях. Только и всего

Понтий, благодарю за отзыв Поведать о подготовке актёров к своим ролям меня в данном случае побудило и просто такое желание само по себе, и отсутствие такой информации в остальных рецензиях КП на это кино. Это отнюдь не входит в мою постоянную привычку, но иногда рассказать не столько о самом фильме, сколько об истории его создания, мне даже больше в кайф. Судя по вашему опусу, такой интерес имеется и у вас. Размышления об актёрстве очень понравились gone_boating, большое спасибо! Очень приятны подобные строчки в свой адрес Jedi Aragorn Видно, что автор пишет много и делать это умеет хорошо: и язык бойкий, и стиль свой, и аналитика имеется. Да и поругать фильм есть за что. Вот только при прочтении конкретно этой работы меня никак не покидала мысль о некой небрежности текста, будто смотришь на подмалёвок будущей картины, а не на законченное произведение. Словно автором тезисно набросаны основные идеи и мысли касательно ленты, но они неудобно (неудачно) поданы читателю. Почти в каждом абзаце я на чём-то да стопорился. Не понял, чья цитата была в начале и не уверен в её уместности здесь. Понял кто такой Джейсон Мэттьюс, лишь зайдя на страничку фильма. А с момента «Тогда и Россия показан местом…» и до конца текста и вовсе не зашло. Написано лихо, сочно, темпово, но, видимо, в данном случае мы с автором просто не на одной волне. gone_boating Отличная рецензия, в которой рассматриваемое кино разобрано настолько всесторонне и интересно, что прямо зачитываешься. Единственное, что здесь неудобно, так это зрительно «склеить» этот разрозненный набор абзацев в монолитный текст. Возможно, виной тому формат ресурса, на котором опубликован автор, но тем не менее. В остальном я получил исчерпывающую информацию о картине, о которой до этого только мимолётом слышал, а теперь обязательно посмотрю в будущем. И по языку, и по стилю, и по информативности получилась одна из самых ярких работ тура. Спасибо! Было крайне занимательно почитать. Hollow_only Прекрасная работа, отличный разбор ленты, взвешенный, с холодной головой, с обоснованными претензиями. И написано просто отлично, читается ровно, взахлёб, без сбивки, ибо интересно и классно. Одна из лучших, если не лучшая, «красная» рецензия из прочитанных мною за последнее время. А так увлекательно вышло, потому что и владение языком на уровне (отдельные обороты прямо чудо как хороши), и погружение автором в тему полное, и аналитически текст весьма крепок. Даже не знаю, за что ещё похвалить, так как ругать совершенно не за что. Пойду ещё раз прочту для повторного удовольствия. ДимаЗезуль Всё-таки стоит вычитывать тексты перед публикацией, ибо ошибок в орфографии и пунктуации просто тьма, равно как и наличие случайных лишних слов в отдельных предложениях. Не из любви к искусству, но хотя бы из уважения к будущим читателям. При этом написано достаточно хорошо, с отдельными мыслями могу почти согласиться и кивнуть автору, но при этом тексту в целом не хватает аргументации, он интересный, но малоубедительный. Больше всего понравились предпоследние два абзаца. В них заметно зерно аналитической мысли, но этих зёрен хотелось бы «поклевать» побольше, а автор, увы, решил сосредоточить свой гнев лишь на персонажах фильма. А в фильмах Нолана помимо героев всегда ой как много всего интересного. questor Есть всё-таки нечто правильное в ограничении количества слов в конкурсных рецензиях. Во-первых, таким образом, условия для конкурсантов становятся относительно равными. Во-вторых, банально тратиться меньше времени на прочтение, а в данном случае, гораздо-гораздо меньше. Это, естественно, больше чем рецензия, такой культурологический труд, буквально расщепляющий фильм на атомы, но при этом сама лента несколько теряется в этом гигантском текстовом полотне. «Церемония» здесь скорее одна из тем, основа для последующих размышлений автора. Честное слово, не знаю, как оценивать это произведение. Причём именно в контексте остальных конкурсантов. Другой размах, другая весовая категория. Труд ведь проделан колоссальный…

tonithebest, благодарю за отзыв и рад, что не обидел собственным. В конкурсах частенько попадаются рецензии, не совпадающие с моим видением того или иного фильма, но здесь мы оцениваем красоту, полезность и убедительность именно самого текста ЕКР-Киномир Артур Сумароков Пока что самая интересная работа тура (впрочем, многое я ещё не прочёл), хотя от Артура всегда следует ожидать нечто подобное. Получилась не просто рецензия, а скорее своеобразное мини-исследование на множество тем: взаимопроникновение киноэстетики разных временных пластов, отсутствие жанровых рамок, маскулинность и феминизм, невинность и сексуальность. Причём рассмотрено это всё сквозь призму творчества Джордана и Юппер, а также вереницу ассоциаций из самых различных лент. При этом уловить авторский посыл сможет не только киноман, но даже неискушённый зритель, настолько доступно всё изложено. Ну, и отдельное спасибо за название, которое заставило меня улыбнуться. Стёпыч Честно говоря, этот отзыв гораздо больше похож на крик души или же на обращение к людям, нежели на рецензию в моём понимании. Плюс, что здесь много автора. Можно сказать, что весь текст – это автор, который подобно Айронсу, шагает по кучам мусора и вещает человечеству о глобальных проблемах. Написано искренне, с надрывом, каждая строчка выстрадана в хорошем смысле. Однако рецензия выглядит громоздкой и по объёму, и по содержанию. Поначалу даже увлекаешься тем литературным стилем, в котором написана работа, но чем дальше читаешь, тем гуще и пастознее становится язык текста, и постепенно в нём увязаешь. В итоге, с художественной точки зрения знакомство с лентой состоялось, а вот с содержательной и аналитической, практически, нет. Аурелиано Удивительно гармоничная рецензия, которая просто сама «затекает» в глаза читателя, безо всяких усилий. Небольшая по объёму, она, тем не менее, даёт огромный простор для полёта фантазии читателя, побуждая задуматься над теми темами, которые в этой ленте вычленил для себя автор текста. Здесь есть и философия, и аналитика, но главное, есть настроение, цвета и звуки картины, в которую погружаешься всё глубже от строчки к строчке. И вроде всё очень просто, но за счёт мелких деталей и фраз, умело вплетённых в канву рецензии, работа выглядит весьма выигрышно. Особенно мне понравилась концовка. Nightmare163 Я так понимаю, достоинства и недостатки перед текстом – это требование ресурса, на котором опубликована рецензия? Но это, кстати, и неплохо. Такое условное мини-содержание работы получилось. От «Аладдина» Ричи я особо ничего и не ждал, так как мне пока в принципе не очень ясно, в каком направлении движется карьера британского режиссёра. Собственно, смотреть и не планирую, а отзыв Саши только утвердил меня в этом. Осторожно и даже с опаской отношусь ко всяким новым «Королям львам» и подобному, хотя вот «Дамбо» глянул из интереса. Текст вышел крепким, убедительным и ровным. Ему киваешь, веришь и словно проживаешь вместе с автором те моменты, которые явно не удались в картине, отдавая дань уважения лишь игре Уилла Смита. flametongue Всё никак не доберусь до этой картины, но эта рецензия меня определённо должна подтолкнуть к просмотру. Хорошо расписано взаимоотношение учительницы и маленького гения и очерчены границы дозволенного, которые не стоит пересекать. Вот только, учитывая, что речь в фильме пойдёт, по сути, о плагиате, я бы уделил этому моменту отдельный абзац и, возможно, указал пару фильмов для примера, подчеркнув моральное состояние их героев. С другой стороны, авторское желание сосредоточиться непосредственно на рассматриваемой картине мне тоже понятно. Написано красиво, доступным языком, но несколько отстранённо, на мой взгляд. Есть в тексте ощущение некой грусти, хотя виной тому может быть и тематика "Воспитательницы".

А давайте начнём комментировать, друзья и коллеги, знакомые и пока незнакомые! Давно не участвовал в ЕКР, поэтому решил охватить комментами все работы, благо их в этот раз не так и много. Да и мнение о тексте формируется полнее, после того как высказался письменно. ЕКР-Новинки Tonithebest Первое, что сразу бросается в глаза, - это совершенно неуёмное использование автором «тире», по поводу и без. Если в первом абзаце их наличие ещё как-то можно обосновать (хотя тоже не везде), то во втором почти все они лишние, особенно везде перед «или». Но это отнюдь не главная беда этого текста, начавшегося, кстати, весьма неплохо. Во-первых, ему, банально, не хватает содержательности. Во-вторых, авторская мысль или периодически обрывается, или попросту выглядит неполной, незавершённой. К примеру, во втором абзаце речь идёт о Кене Майлзе, а потом вдруг резкий переход к Шелби. В третьем о Бэйле («Первый опять совершил»), а про «второго» (Дэймона) ни слова. Собственно, и во всём тексте герою Мэтта толком не нашлось места. В-третьих, есть ощущение невычитанности рецензии. В третьем абзаце, допустим, дважды попадается «во благо» или в предпоследнем «дотошным подходОм к деталям». Многовато «оскаров», отдельные фразы кажутся неловкими (почти весь четвёртый абзац), а некоторые непонятными (оттуда же: «идеального переноса на современный носитель»). Да и концовки у текста толком нет. Зато есть изюминка в виде «запросто свести old-скулы». Это круто, мне понравилось. В итоге текст неплохой, он обычный для КП и даёт представление о рассматриваемой картине, а от конкурсной работы хотелось бы больше внимания и отдачи. Andrey1990 Собственно, по содержанию эта рецензия практически идентична предыдущей, только она вычитана, причёсана и в плане языковых погрешностей более выигрышна. Однако читать текст Tonithebest было интереснее как раз именно из-за озвученных мною шероховатостей, а здесь информация о фильме выглядит слишком поверхностной. Хотя повторюсь, по своей «начинке» тексты похожи: суть фильма («не только о гонках»), актёры/герои, «оскары» и т.д. Здесь немного неловкое начало, зато имеется какая-никакая концовка. А вот абзац про актёров и их героев вышел не очень, увы. Энтони Определённо, лучшая из трёх представленных на «Ford против Ferrari» работ. Здесь и текст сам по себе цельнее и грамотно развивается, и речевых «подножек» не замечено, и темп выдержан весьма грамотно. Отличный с точки зрения мотивации на просмотр картины текст, что немаловажно, да и в плане полезности ему не откажешь, что справедливо отображено в нижнем правом углу под работой. Здесь есть раскрытие героев, интересно поведано, о чём именно фильм, есть языковые «фишечки», необходимые в контексте темы картины, типа «реву V-образной семилитровой восьмерки» или «стрелка тахометра мчащегося по треку гоночного авто заходит в красную зону». Это делает рецензию «вкуснее» и приятнее для чтения, да и «пролетаешь» её глазами стремительно и незаметно. И при этом впечатление остаётся. Soleyl Хороший текст, чётко дающий представление о картине Майка Гана, которую я в любом случае посмотрю, но уже буду знать, чего именно ожидать. Немного смутило «двойное» начало: там ведь в каждом абзаце про разных героинь говорится или про одну? Всё содержание и аналитика сконцентрировались во второй половине работы. Вроде и текст короткий, «стрелкового» формата, и не сказать, чтобы очень информативный. Но в то же время осознаёшь, что обо всём необходимом здесь указано, да и написано весьма складно. Анастасия Ивахнова На мой взгляд, безусловный лидер этой ветки новинок. Как бы ни было ладно и темпово написано у Энтони, здесь уже несколько другой уровень. Впрочем, обе работы крайне созвучны по написанию тем картинам, о которых они рассказывают. Очень ровный, информативный и литературно грамотный текст, который читается с неподдельным интересом и большим удовольствием. «Девятая» в закладках на будущее, поэтому обязательно прочту и соседнее «мнение ЗА», но чуть позднее. Рецензия Анастасии убедительна, аналитична, и она ругает картину весьма уверенно, с доводами, против которых и сказать нечего. Написано красиво и живо, правда, отвратить от просмотра не получается. Скорее наоборот: текст пробуждает интерес к фильму Хомерики и желание проверить, а так ли оно на самом деле. Но это и не минус вовсе, просто мне, как петербуржцу, просто не получается пройти мимо.

Поздравляю всю тройку победителей - молодцы! Особая благодарность Саше за прекрасный конкурс и возможность таким образом почтить память любимых кинодеятелей! Ну, и оценки оказались достаточно щедрыми. Даже больше: если мне не изменяет память, то это мой самый высокий результат

Судя по внешнему виду, фотка времён "Схватки", но на 100% утверждать не берусь.

Огромное спасибо за очень приятные слова Poets of the Fall и Veremianyn

Всем доброго утра и хорошего дня Благодарю последних комментаторов моей рецензии: Martinadonelle за конструктивные замечания и подробную характеристику моего текста. Fatyhov Stepan за очень искренний и позитивный отзыв. С удовольствием жму протянутую руку Shifty2342 за ёмкость мысли. Ти-Рекс за важное замечание, которое, впрочем, я ожидал услышать. Согласен, что несколько некорректно приписывать Спилбергу некоторые заслуги "Батареек", но не отметить, что фильм был снят по его протекции, я не мог. Возможно, тут больше спонсорское и организаторское участие Стивена, но есть некая уверенность, что весь подготовительный и частично съёмочный процесс шёл под его руководством. Не хочу принижать достоинства Мэттью Роббинса, но он всё-таки в первую очередь отличный сценарист, а в режиссёрском кресле в одиночку бы просто не справился. И в дальнейшем практически и не пытался.

Всем привет! Сперва поблагодарю ElaraSmith и The Lone Ranger за прекрасные добрые слова в адрес моего текста А теперь поехали. nocive Замечательный текст. В который уже раз читаю автора и не перестаю удивляться, с какой лёгкостью и открытостью к читателю написаны все её тексты, в которые «вкатываешься» помаленьку, шаг за шагом, но потом уже не оторваться. И удивительно уместным в данном случае мне кажется пример с вальсом: он в равной степени относится и к фильму, и к рассматриваемой рецензии в целом. Строчка за строчкой читатель постепенно погружается не только в мир фильма, но и в безразмерное пространство творчества Рязанова, во вселенную его стилистических приёмов, авторских находок, карнавал жанров и эмоций. Очень понравилась работа. Отмечу уже привычно многогранную аналитику, поднимающий настроение юмор и дальновидную закольцованность текста красивым музыкальным пассажем, который добавляет ему общей цельности и завершённости. gone_boating И этот автор остаётся верен себе, вновь подавая рассматриваемое ею кино максимально ярко, колоритно и информативно. Особенно хорошо читать этот текст после рецензии nocive, музыкальные вставки которой здесь оформились полновесной симфонией, а яркие эмоциональные ростки распустились настоящим буйством чувств. От истории создания оперы и задумок Бизе, через эволюцию и хронологию существующих экранизаций автор уверенно, ни на секунду не сбавляя набранного темпа, уверенно проносит читателя сквозь вихрь деталей, декораций, характеров и сюжетных перипетий фильма Рози, не забывая вписать и конкретный фильм в его режиссёрскую летопись. Без сомнения, ещё один увлекательный и запоминающийся текст от gone_boating. sasha_shilina Новый для меня автор – читаю ваше творчество впервые. Написана рецензия хорошо, я бы даже сказал, уверенно, но местами виднеются определённые недочёты, свойственные, впрочем, многим начинающим рецензентам. В общем и целом текст радует своей обстоятельностью и погружением в рассматриваемую тему. Но у информативности есть и оборотная сторона – википедичность. Или просто желание побольше рассказать о том или ином участнике фильма. Допустим, вполне можно было обойтись без «букеровского шорт-листа», столь подробного экскурса в фильмографию Ричарда Эйра и (главное!) без перманентного присутствия имеющихся наград и участия в фестивалях применительно почти к каждому занятому в картине актёру. Не обязательно отказываться от них вовсе, но стоит заметно урезать частоту их появления в тексте. Также стоит избегать коротких абзацев (второй и последняя фраза после оценки), которые дробят текст, нивелируя его цельность. При этом текст связен, держит нужный темп и читать его достаточно интересно. А одно из главных достоинств работы – её структурность, незаметная на первый взгляд, но достигаемая умением автора в большинстве абзацев сделать интересную концовку, что особенно чувствуется во второй половине текста. Сперва про «эгоизм в браке», затем про «номинации двух актрис за одну и ту же роль» (тот случай, когда награды можно и сохранить) и далее фраза писательницы про «кусочки чужих жизней». Так что, неплохо, и у меня есть твёрдая уверенность, что со временем станет ещё лучше. Jezebel_k Текст-зарисовка, текст-этюд, но настолько эмоционально крепкий, яркий и насыщенный, что он словно ведёт за собою, беря читателя за руку и не отпуская до самого конца. Погружает в рассказываемую историю и ненавязчиво так, но заинтересовывает и неизбежно мотивирует к просмотру. То ли потому, что явился первой ласточкой для «новой волны» польского кинематографа», то ли просто привлёк талантливо выписанный автором внутрифильмовый пейзаж, а может быть заинтересовала судьба главных героев, и захотелось самостоятельно узнать, как «рассказ о двух молодых людях стал историей целого поколения». igiss Хороший текст, но вот выбранная тема мне неинтересна настолько, что дочитал с трудом. При этом надо отдать должное автору: фильм разобран максимально серьёзно и аналитично, насколько это вообще возможно в данном случае. Причём, заметно, что в выбранной теме рецензент отлично разбирается и рад поделиться своими мыслями о данном фильме серии. И местами я даже начинал сопереживать героям, правда, не переставал «плавать» в названиях, именах и связях между персонажами. Особенно обидно стало за режиссёра Шетнера, которого «прокатили» с нормальным бюджетом. Фильм разобран с разных сторон, рассмотрен в срезе всех эпизодов серии, разложен на достоинства и недостатки. И такая рецензия будет крайне полезна поклонникам и фанатам Star Trek. Я же просто одобрительно кивну автору. Stalk-74 Достаточно эмоциональный и очень личный отзыв, в котором автор не стесняется описывать собственные переживания, называть картину не просто «великим фильмом», но и «самым успешным фильмом планеты», пожурить разочаровавших его киноакадемиков и порадоваться второму дыханию «отечественного кинобизнеса», в котором «Титаник» Кэмерона стал настоящим флагманом. Я, наверное, один из немногих на этой планете, кто пока не сподобился на просмотр этого эпика и стойко ждёт 20-летия со дня выхода картины. Но в 2017-ом обязательно исправлюсь и постараюсь испытать все те эмоции, который автор выплеснул в данной работе и оценить все тонкости картины с первого просмотра. NCi17aaMan Уже привычная от Артура не просто рецензия, а целое мини-исследование на тему человеческих отношений. В данном случае, на тему одиночества, невозможности найти своё я, абсурдности самолично разрушенной и заключённой в четырёх стенах жизни. Отлично подобранное вступление, через краткий синопсис закручивает читателя в водоворот имён, событий, понятий, сюжетов, но сия информативность удивительным образом сохраняет необходимую стройность и структурированность, давая необходимую площадь соприкосновения с читателем. Кино разобрано весьма подробно, качественно и на очень удачных примерах. И если отдельные фильмы мне пока совсем незнакомы, то «Селина и Жюли совсем заврались» и «Человек, который спит», уже давно ждущие своего часа, ещё больше приблизились к грядущему сеансу. Соответственно, рецензия мотивирует к просмотру сразу нескольких фильмов, а не только обсуждаемого. shnur777 Готов отдать этой рецензии «приз зрительских симпатий», ибо обожаю серию фильмов про Фредди Пару лет назад вновь осилил её полностью, испытав ни с чем несравнимое удовольствие. Автор, судя по всему, тоже неравнодушен к «Кошмару», ибо не только осилил 4-часовой опус о его создании, но подробно и с душой расписал все его особенности. И про структуру ленты всё очень чётко разложил, и про актёров с режиссёрами, для которых эта франшиза даже если и не послужила отправной точкой, то точно стала запоминающейся вехой их карьеры. И ремейк 2010 года пожурил, и отдал дань уважения главному персонажу, не забыв увековечить в своём тексте финальной цитатой самого Крэйвена.

Саша, спасибище тебе за первый комментарий! Да, именами чуть загрузил, но эти герои - "мякиш" сей ленты (наравне с "тарелочками", конечно), а потому никак не мог их исключить из общей "буханки". Главное, что избежал (относительно "Мальтийского сокола"), на мой взгляд, это желания рассказать обо всём. Хотелось просто поделиться возникнувшим позитивом от просмотра и познакомить народ (вдруг, кто ещё не знает о картине) с этим произведением.

Слава, спасибище за жетончики и увлекательные истории Очень милая ведьмочка на метле, да и кленовый листик, когда за окном сплошь голые сиротливые веточки, как нельзя кстати