Привет, будущее журналистики. Я тоже это самое будущее. Могу сказать, что настоящий журналист всегда в замоте...

Я сама будущее журналистики, если можно так сказать, поэтому мне интересно как вы считаете: настоящий современный журналист. Какой он?

у Ганапольский известный провокатор))) там его взгляд на то как быть журналистом, но примеры в основном радийные и телевизионные местами занятно, в целом, пожалуй, поучительно, но каких-то особых откровений там нет читается легко и иногда наталкивает на разымшления))) если коротенько, то как-то так)))) будет и продолжение вроде))

"кисло сладкая журналистика"??? одно название уже интригует!!!!

запротоколировано спасибо!

что я могу посоветовать... только то что знаю из теоретического курса..Лазутина, Свитич, Васильева... но все они, конечно, больше деятели науки чем практикующие журналисты..

)))))) Олдман отдыхает Дарья, а что вы посоветуете почитать? на очное образование меня уже точно не хватит)) Трьетьякова видел, но почему-то не решился купить... а еще читал "Кисло сладкую журналистику " Ганапольского, занятно)))

Бывает))

о боже...перед гэри олдманом стыдно то как

ахахах)))"репициента" облажалась,учась на факультете филологии и журналитики о ужас...Х_х

кстати,про книжки по журналистике, недавно читала товарища Третьякова книга называется по моему "как стать знаменитым журналистом". мне понравилась книжечка, по крайней мере со стороны связиста.

романтику можно найти везде))) тут, как вы правильно заметили, "для каждого по своему" чтобы быть профи учиться и правда стоит, тем более, что знания и навыки никогда никому не мешали еще, как и денег их лишних не бывает)) но есть люди, у которых не только письмо, но и умение "развести репициента" (реципиента?), читай "поговорить по душам" или "умение слышать" присутствуют .... сами по себе я, например, пришел в журналистику от письма, и даже точнее от чтения... с добыванием инфы у меня не очень, хотя слушать я люблю, и слышать иногда получается собственно, такие и становяться иногда "доморощенными" журналистами мой пример не совсем показателен, но достаточно распространен хотя, честно скажу, называю себя "журналистом" скорее для простоты общения, чтобы не вдаваться в долгие рассуждалки, а так я скорее "сочувствующий")))) а вообще, я разводить крокодилов хочу!

к вопросу в принципе-нужно ли вообще образование высшее журналистское безусловно владеть словом-никто вас не научит.это дано или нет.это со школьной скамьи.этот нюх.чутьё,если угодно. но ваши знания обо всем,отрывочные представления основанные на интуитивном и субъективном восприятии мира СИСТЕМАТИЗИРУЮТ. по сути.все пять лет вас будут учить одному- КАК РАЗВЕСТИ РЕПИЦИЕНТА отак усё цинично и совсем не романтично

кстити,учиться журналистике нужно только очно.это большая школа жизни.это реальное развитие и практика. сегодня у нас был жёсткий тренинг.препод из казани в наш филиал приехал....ууу...меня все четыре пары от страха колотило.но я очень много извлекла....

здравствуйте,господа журналисты,если такие есть и сочувствующие) почитала вас)любопытно. я учусь на журфаке.на первом курсе.пока не печатаюсь.но летом практика уже) 1.познер.моё отношение неоднозначно.в политике шарит.но мне не нравится,его чрезвычайное порой пренебрежение менталитетом русского человека(а вопрос "существует ли вообще сий феномен?"-отдельная история) 2.> мне просто всегда важно как написано, в журналистике эмоции должны быть дозированы очень строго, а точнее их минимум должно быть просто смотря где.при каком методе сбора информации.к примеру в интервью методы такие "собственное интервью"-это так скажем полная официальность,лишенная чувств. "беседа"-два человека, шарящих в вопросе сидят, и расслабленно,собстенно, по-дружески(подчеркнуто) общаются. "разговор"-вообще "братки"))) "допрос"- вот уж ж где точно эмоции кипят!когда журналисту прижать,раздавить собеседника нужно! это так..немного теории)) 3.журналист: профессия или позиция? для каждого по своему

"сам тащусь!";)))))) кстати, у меня периодически возникает желание поучиться теории, ну хотя бы книжку прочитать про все-все-все в журналистике...мож кто подскажет какой толстый переплетенный труд?)

золотые слова)))

теории заочно, практике очно)))

да мне кажется нужно очно!!!! опыт общение и все такое!!!! вдруг что-то не понимаешь недопонял недослышал....препод хоть что-то подскажет, а на заочке сам крутишься...

Я думаю, талант талантом - это, конечно, желательно, но на мой взгляд, а) без образования не пробъёшься нигде ( редкие везунчики не в счёт) б) журналистика не исключение =)) п.с. я собираюсь закончить журфак в форме очно-заочной ( очно, естественно, ин.яз) поскольку, вряд ли на журфаке очно научат чему-то необычновенному: пиши и публикуйся, крутись, чего чещё? Так вот, стоит ли учиться журналистике очно?

да, без образования никуда, никакой талант не поможет.... да и не выстрелит он без образования я имел ввиду именно журналистское образование, я знаю много журналистов (редакторов и главных в том числе без журналисткого и без филологического образования)...вот что интересно а учится вообще надо, это без вопросов

не знаю даже.... понятно что должен быть талант. но наверное в наше время мало кого берут на нормальную работу без вышки... могут конечно взять просто так, но это в очень исключительных случаях, когда ты просто супер-пупер-мега талантливый журналист

да нет..я про учится в специальном институте)))) я теоретически представляю что там история журналистики, виды..там бла-бла... можно наделать курсов всяких и рассказывать лекции, но ведь... писательство ..любое..это же изнутри, научить этому нельзя, хотя можно научится))))) можно рассказать о журналистике, есть издательский бизнес и все такое... но писать...

конечно нужно,а почему собственно нет? если вообще человек этого хочет сильно...

http://www.ozon.ru/context/detail/id/4176483/ не читали? прикольно, хотя особых секретов не открыл Матвей, пожадничал)) но написано трезво и остроумно жду продолжения вот интересно, нужно ли учится писать?)))