Вот что есть - то есть. Полное впечатление, что Кундере абсолютно безразлично, прочитает его хоть кто-нибудь, или нет. Просто он размышляет в весьма высокопарном стиле и любуется сам собой. Зарисовочки про вторжение советских войск весьма славные, кстати.

А имеется у Вас собственный списочек нелюбовей, тех, кого вроде бы люить весьма прилично, а сил нет?

Jarvys, как же так, как можно не любить Кундеру.-)) Не знаю, по-моему его надменность зачастую чисто иронического свойства. Плюс яркий такой, несентиментальный слог. С Гессе такого ощущения наплевательства на читателя случайно нет?-) А у Бальзака небольшие произведения очень хорошенькие, вроде "Сцен парижской жизни", объем маленький, особо нет места цветочным словесным букетам.-)

Я сама пока только Гюго вспомнила. Вообще нереально для меня. Огромные, нет, гигантские описания Парижа, каждой невероятной трещинки невероятного камешка этого невероятного города. Очень устаю от лекций по архитектуре.

О, вот до такой степени Кундера не мой писатель, что ну вот совсем. Все его произведения на меня производят впечатления описаний мелкобытовой пустоты некчемной мещанской жизни обывателей. И, что непрятно, чувствуется, что он высокомерно и пренебрежительно относится к персонажам.
Вот Кафка, взял и превратил мелкого человечка в таракана, зато честно, хоть и аллегорично. А Кундера пишет-пишет, пишет-пиешет... Так и хочется крикнуть ему, чтобы он уж взял бы да сделал бы их всех тараканами, все равно же так думает. Ну, конечно, это исключительно ИМХО. Просто такое ощущение.

А вот "Степной волк" Гессе как-то так не плохо пошел, в свое время. Хотя вот "Игра в бисер" вообще, честно говоря, не пошла.

Бальзак и Гюго, по моему, господа из одной бочки разлитые. Бальзак способен описывать какую-нибудь партьеру, или дверную ручку 20 страниц, при этом прилагая красочное описание всей ее жизни, начиная с выкапывания руды для ее отливки, и заканчивая описанием всех граждан, которые когда либо к ней прикасались. Как Голсуорси, только мега-пышными, сложно-устроенными словами.

У Кундеры меня высокомерное и пренебрежительное отношение к женским персонажам несколько, эм, озадачивает. Все эти мясистые тела, тупые лошадиные лица. Так же как и у Сартра, кстати, сплошной модельный ряд проституток, недалеких потаскух, тупых жеманных фиф. Изредка геев. У Гессе вот все хорошо - бережное отношение, сильные характеры.-) Бисер тоже не пошел, настолько, что даже сказать нечего - с первых же страниц, не знаю почему, у него вроде все не самой легкой читабельности, ну, не Драйзер там.

Вот тут полностью согласна, женщины Кундеры мерзки и убоги, а мужики просто жалки. Это же такая редкость, ни один персонаж, ни один, вообще не вызывает симпатии, или какого-либо интереса к своей судьбе. Джае странно.

Вот у Ремарка в этом плане все прекрасно обстоит, и вроде бы полно таких персонажей, как проститутки, бомжи, пьяницы, нелегалы, а ведь ко всем им просыпается личное отношение, когда читаешь. Их и жаль,им сочувствуешь, и злишься на них, и сопереживаешь, чувствуешь, что они настоящие, живые люди. Вот такое мне нравится, когда книга будит эмоции.

Вспомнилось внезапно, есть такое загадочное произведение, "Хазарский словарь" Милорада Павича. Не было в моей жизни большей дитературной сложности и загадки, чем эта книга. Три раза перечитывала, но так и не решила, то ли автор- гений, и мне не дано, либо он что-то забористое курил...

Тоже пришлось читать Кундеру, для учебы. Не понравилось абсолютно.

TOP-10 моих любимых книг.
1.Поль Александр, Морис Ролан - "Увидеть Лондон и умереть".
2.Джек Лондон - "Маленькая хозяйка Большого дома".
3.Джек Лондон - "Смок Беллью".
4.Чарльз Диккенс - "Посмертные записки Пиквикского клуба".
5.Ярослав Гашек - "Похождения бравого солдата Швейка".
6.Эрнест Хемингуэй - "Фиеста".
7.Эрих Мария Ремарк - "Триумфальная арка".
8.Теодор Драйзер - "Финансист", "Титан", "Стоик" ("Трилогия желания").
9.Фрэнк Херберт - "Дюна".
10.Эрл Стенли Гарднер. Полное собрание сочинений в 44 томах.
Большой любитель почитать классические детективы и великих мастеров прозы конца 19-го и первой половины 20-го века.

Мой личный топ начинается и заканчивается незабвенным ФМД. Несмотря на горячую мою любовь к Моэму, Ремарку, Цвейгу и Солоухину, а также Саймаку, которого перечитывать могу тоннами ежесекундно, в топ не вошла ни одна вещь никого из них "Братья Карамазовы", "Идиот" и "Бесы". Во веки веков. АМИНЬ.
Да, я слегка не в своем уме, я шизанута на ФМД, а я в курсе ))

Классику только и читаю. Но особенно люблю Герой нашего времени и Унесенные ветром. Куда же без Братьев Карамазовых и Трилогии желания(Драйзера).

Последнее, что я читал из классики - это "Милый друг" Мопассана (видел спектакль с Домогаровым и решил ознакомиться с первоисточником, когда он попал мне в руки).