Академики просто недалекие люди. Фильм шикарный, и в этом причина его успеха. Будут ли пересматривать веками? Будут.

Успех, потомушта - Лео, на него ходят и судя по всему ходить будут. Ну а Лео в плохом кине не снимается так, что всё очевидно.

Дома смотрел, на dvd. Хорошо так посмотрел, понравился. Больше и выделить нечего. -)

Одна единственно верная - он был вменяем, но решил больше немучить себя и окружающих. К тому же, он наверняка думал о том, что даже если рецидив его не настигнет, житья ему не будет из за воспоминаний, которые вернулись вместе с настоящей личностью.

Как нет?! Блииииин(

Академиков в печь. У меня не мыслей по поводу того, почему такой фильм можно проигнорить. Просто в печь их. Burn burn burn!

Некоторые на форуме считают что монтаж картины коряв, я совершенно с этим не согласен, а в сцене разговора с Ноисом, когда при смене ракурсов он то чешет голову, то нет, это монтажный приём, могу привести примеры,ничего удивительного в этом нет, вы как считаете?И вообще ограниченных правил в монтаже нет, особенно в наше время.Конечно базовые основные приёмы монтажа нельзя нарушать, так как они способствуют правильному восприятию мозгом того что происходит на экране,а та всё зависит от фантазии монтажера.

Просто глупые академики пропустили этот фильм. У них времени хватило отметить только свежак. Пусть субъективно, но тут хоть можно немного излить своей желчи ))

Я бы с удовольствием прочитал, но на русском его нет, а в английском не силен(((

Здесь я бессилен что-то обсуждать, потому что книгу не читал. Надеюсь, пока... И как я понял, только E-Lex, Алексей прочитал данное произведение Денниса Лихейна...

Вроде она пока что не переводилась на русский язык

Товарищи!) А есть ли у кого-то книга в электронном виде? Ужасно хочу почитать. Выходила ли она вообще на русском языке?

Первый вопрос: Снимались ли сцены в хронологическом порядке? Начали ли со снов, а только потом перешли к съемкам событий на острове, или наоборот? Кто что нароет - сообщить... Это возможно поможет помочь к объяснению многих деталей, ну, и просто, интересно, на мой взгляд...

Вот говорили в теме, что пересматривать, когда занешь финал, уже неинтересно. Как же они ошибаются. Именно, когда знаешь финал, при пересмотре замечаешь все те детали, что первично не заметил. 1. На пароме, у Тедди не оказалось сигарет. Да откуда они у него, он же пациент. 2. При прибытии маршалов, охраники очень красноречиво смотрят на Тедди, Тедди напрягается сильно, а Чак спокоен и улыбается. Блин, я сразу и не заметила. 3. "Электричество по периметру, я где-то уже это видел",-говорит Тедди. Естественно он это видел, он уже два года на это смотрит. 4. Псих, подметающий метлой, помахал Тедди, когда они только прибыли. Еще бы. Он же знал его. 5. На скалах, охранники не искали Рейчал, а сидели, кто курил, кто откровенно скучал. Это так продолжаются поиски? Даже при маршалах? Слишком откровенно показано, а я, дура, сразу и не увидела. 6. Когда допрашивали медсестру и она говорила про доктора Шина, блин, реально видно было ее замешательство. У нее глаза, как тараканы бегали. Еще бы, доктор Шин был рядом, а про человека, который находится рядом, неудобно говорить в третьем лице. 7. Когда Тедди разозлился, он начал кричать что-то на счет рапорта и Чак вовремя пришел на помощь подсказкой, что они рапорт отдадут ребятам Гувера. Тедди ловко подхватил подсказку, что было очевидно.

Я тоже, смотрела одна, ночью, на улице был сильный ветер и дождь. Ощущения непередоваемые. Эта музыка, помните в начале показывали остров и эти громогласные аккорды? Блин, муражки аж появились. Не люблю смотреть на компе, не люблю в кинотеатре, там вечно мешают, то тупые комментарии, то кашель, то телефон чей-то. Дома, ночью, одна, в сто раз сильнее впечатления получишь от хорошего кино.

Я хорошо помню головокружение, но почему именно этот фильм? Человек выдает себя за другого? Но там это было намеренным, а здесь игрой разума. (это если про героиню) Человек преодолевает свой страх только через постижение истины ( но финал у ОП не однозначен). Насчет Помни -да, я согласна, что что-то есть. Но там основной упор делается на его болезнь, из кооторой никто изначально тайны не делает.

Ну из Хичкока здесь типа саспенс, но он же в каждом хорошем триллере есть. С Хичкоком наверно всё будут сравнивать, что вышло после него в его жанре. "Головокружение"? Даже не знаю... Ну да - ГГ потерял любимую, страдает некой фобией (у Хичкока Стюарт боялся высоты, у Скорсезе Лео воды) и в таком духе, но говорить о какой-то явной схожести сюжетов думаю не стоит.

Ну я б не относил "Стариков" к триллеру. По крайней мере там этот жанр не основной. Там основной ... черт его знает, но не триллер

Смотрел в июне 2010, один, ночью, жутко болела голова, помню сильно лил дождь за окном (серьезно, всё так и было)...о сюжете не знал ничего, кроме того, что это аля Игры разума (пробежал глазами рецензию на КП), но уже по синопсису была психушка - так что ничего страшного... Когда я стал смотреть, я не знал, что фильм идет всего 2 часа... Скорсезе приучил к большому Кино, и после той сцены в башне в конце фильма между Коули и Лео, я подумал, что теперь есть ещё немного времени (полчаса как минимум), когда герой будет осознавать, что он болен (что-то вроде "Игр разума"), и сопротивляться болезни, но нет Скорсезе сразу переходит к той самой "злополучной" концовке... в принципе я не ожидал, что фильм так быстро закончится после откровений ГГ Ощущения в итоге после первого просмотра: да так, ничего особенного - просто хороший фильм, но голова почему-то болеть перестала

Забыли про нелюбимых Коэнов... всего три года назад... Там тоже смешение жанров, немного другое конечно, но также как и "ОП", "Старики" - в первую очередь, кто бы что не говорил, это триллер, затем драма, ну и детектива там чуть-чуть, именно в таком порядке... Фильм Скорсезе то же самое + черная атмосфера

А кто смотрел и хорошо помнит "Головокружение" Хичкока?... Ди Каприо говорил в одном из своих интервью, что мы пересмотрели всего Хичкока прежде чем снимать "Остров"... кто что заметил из Хичкока?

Kiri2l сорри, убедил)) Забыл совсем про это) Давненько смотрел)

Ребят, Вы чего - как это от "Помни" ничего нет? Перечислить? Пожалуйста: жил-был мужичок, жена у него значится была, и вот однажды случилось страшное - жену убили. Причем убил именно муж. Но принять последствия своих поступков порой тяжелее, чем их собственно совершить. И психика (или как это назвать) ГГ, будучи не в состоянии этого осознать, блокирует память, более того - не просто блокирует, а подкидывает другую версию - жену убил какой-то плохой хлопец. И наш бравый герой отправляется на поиски, чтобы в итоге найти то, что сам и забыл, а именно - убийца именно он. Это ж очевидно. Прям расстроили старика.

Вот про машинист согласен, там сходства есть. Там главный герой тоже совершил ужасный поступок, о котором мы узнаем только в конце, и с ним весь фильм случаются ужасные вещи и глюки.

нет, ну там есть неожиданный финал и действия гг, которые человек, который якобы помогает ему пытается в сознании гг выдать за другие. но и все. это не делает фильмы очень похожими. потому что то же самое я могу сказать про БК.