Lesson one

АИза и скАДское Зло)))

Нет, это так… в раздумьях о своих семейных делах.

Вчера только додумался вывесить на ФКП. А сегодня вот стукнуло – сюда. Сам не знвю, почему…

Отчего-то ассоцииации со сказками Андерсена.)

Ну-у-ууу… да, в чём-то. Только – наоборот. Там был Гадкий Утенок, а здесь – чертёнок.

 

PS: А вообще это надо было б в "Фотографии форумчан". Лет бы так двадцать назад. Чуточу подфотошопить только – и порядок.

Дело не в утенке, а общей направленности сказок... не удивлюсь, если Андерсен был некромантом - сказки темные, страдание, смерть... бррр..

 

Нас тоже учили такие звездочки рисовать.)))

Андерсен – оптимист. У него после любого мрака ждет свет в конце тоннеля.

Точь-в-точь как в жизни – только всё наоборот.

Опять некро-мантЫ)

У меня нет ассоциаций... Татуировка только заинтересовала. Ну и череп мил - у меня однажды висел на стене над кроватью похожий (коровий всего лишь).

Да ладно про оптимизм!)) Лично купила толстенный том сказок, чтобы читать детям на ночь - это ж совершенно невозможно читать!!! Сказка, на которой я окончательно закрыла сей том - "Красные башмачки", про девочку, которая не послушалась маму и надела в церковь красные башмачки, за что к ней ночью пришел С.. и она плясала у него на балу в этих башмачках, а потом ей отрубили ноги, и она умерла.

 

Вы бы стали такое читать своим детям?)

Чтоб слушались!!! )))

Они и так слушались.)

 

Андерсен обожал, чтобы в его сказках женщины\девочки преодолевали физические страдания (Русалочка, Дикие лебеди).

 

Причем страдали молча.

Так все сказки можно расписать)

Интересный взгляд… Стоит поразмыслить… Потом как-нибудь…

 

Сейчас не в силах – у самого такая вот "девочка непослушная" сидит в СОВП и наотрез отказывается выходить. На меня, вишь ли, обидеться соизволила…

Что такое СОВП?

Так все сказки можно расписать)

 

Вовсе нет, уж я-то по сказкам практически дока.)

Да, допускаю - если в сказке и вообще в произведении не будет женщин и вообще лиц женского пола (зверей, предметов), то последние не будут либо страдающими либо приносящими страдание.

Это отголоски средневековья, наверно. Рыцарские сказки, всё такое…

Мужик, типо, страдать не должон – должон хватеть меч и – мих-мах, мих-мах. Ну, иль просто в рыло кулаком.

 

Вот, например:

A day after my so-called rescue, and I'm going back to the surface of the planet.

……………………………………………………………………………

So… I did it before, and I'll do it again – but it won't be easy. They call this a salvage mission.

I call it a return to hell.

Согласитесь, в устах женского персонажа звучит достойным уважения, едва ли не геройски. А услышь такое от мужика? Тьфу! Слизняк! – иного и на ум не придет.

Когда плачет мужчина - это пипец как за душу берет.

"Мужчины не плачут – мужчины огорчаются" (с) – х.ф. "Аты-баты".

Вот, например:

В фэнтази все так говорят, по-моему.

OMG! )))

Представилось почему-то вместо фэнтази что-то анимэшное. Манга какая-нибудь, скорее всего. И в ней такая вся из себя кавайная девочка этими словами утешает ревущего в три ручья яойного мальчика. "Мужчины не плачут – мужчины огорчаются" – уверенным голосом здоровенного мужика, на чистейшем русском языке, но, разумеется, с грузинским акцентом. Точь-в-точь как в фильме Л.Быкова.

Жуть! )))

Я хотела сказать, одинаковым языком "говорят" в фэнтази женщины и мужчины.

Перегибы эмансипации?

Как некоторые придурки на Западе ввели моду говорить/писать "men and women" вместо прежнего "people", или "he's and she's" вместо "they". Меня это уже не удивляет.

Просто автор фэнтазирует за всех.

Допустим придумал автор женщину, потом придумал, как думают мужчины, в сознании этой женщины, которую придумал мужчина.

В общем, ясно, что все это не будет особо отличаться.

Конечно, те же претензии можно предъявить к любой авторской литературе.

Но где-то этому пытаются (даже удачно) придать какую-то реалистичность, но не в фэнтази же - на то оно и фэнтази.