!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! New Directions

Маша победила? Круто С возвращением!!!!!!!

 

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Caory

А, хожу тут, туплю...

 

Машу - с победой!

 

Вот, что значит полгода не появляться, а появившись прятаться по углам: уже и человек с ником не сразу соотносится

 

Вообще многие работы понравились. Лично меня больше всех впечатлила Ригоша, а из новичков - Пенелопа.

Вот, кстати, Ригоша меня приятно удивила. Она, по моей памяти, любит зажестить в текстах, а "Каренина" прям очень уравновешенной получилась)

Меня, кстати, и упомянутые вами, и многие другие приятно удивили. Суперкот, в частности))

Победительницу и призеров, как ни странно, с победой и призами!

Забавно: все, кому я ставил 8-9, кроме одного автора, меня в итоге и опередили (только с первым местом как раз не угадал).

От своего результата даже страшно становится - слишком низкий. Если серьезно, то, наоборот, шестое место - как-то реально очень высоко, такого уж точно не ожидал.

А вообще конкурсы внезапно круты, да.

Здесь результаты мне более понятны, хотя Бин Фуза приподнял бы.

Носив с впечатляющим результатом!

Победительницу и призеров, как ни странно, с победой и призами!

Забавно: все, кому я ставил 8-9, кроме одного автора, меня в итоге и опередили (только с первым местом как раз не угадал).

От своего результата даже страшно становится - слишком низкий. Если серьезно, то, наоборот, шестое место - как-то реально очень высоко, такого уж точно не ожидал.

А вообще конкурсы внезапно круты, да.

 

Мне Ваша рецензия больше всего понравилась, и Вам я поставила самую высокую оценку И не важно, какое место, важнее, что Вы с нами!!!

В результате этого конкурса в моем лице Вы приобрели своего нового читателя

А вообще конкурсы внезапно круты, да.

Есть такое дело Как-то друзья затащили на междусобойчик, посвященный последнему Гарри Поттеру, и вот я здесь уже полтора года

 

А вообще, у нас помимо ЕКР есть еще тематические спецконкурсы, подразумевающие написание рецензий на фильмы определенного времени/жанра/тематики и т.д. В первом посте этой темы есть ссылка на расписание мероприятий. М.б. Вас что-то заинтересует.

Замечания от iRonMen77:

 

Penelope 48 - Я, конечно, рад, что автор давно не писала, но... мне то что? Так и начали бы, мол не текст, а отзвук, чего о себе то писать. Дальше - больше, яканье, странное желание смотреть фильм в кривом дубляже, чем смотреть его с субтитрами, или ЗАКАДРОВЫМ (а не полупереводом). Абзац описание - еще ничего, а вот хардкор фильмы, заставили улыбнутся, видали мы этот хардкор, в принципе, "Мадагаскар" настолько же хардкорен. Вот и тонут вполне приличные фразы и наблюдения, в море сумбура и того, чего в фильме нет, включая Ницше, который бедняга тут непонятно как оказался. Подпилить бы, и переделать, вышло бы намного лучше.

 

Поскольку уже не раз критики пеняли мне на первую фразу, все-таки после этого отзыва отвечу ) Есть рецензии, которые я вынашиваю по неделям, пишу в Ворде, ищу слова, правлю тысячу раз. Это не тот случай. Это один из немногих текстов, который я просто села и написала прямо в поле Кинопоиска. И первая фраза мне нужна была для себя, чтобы расписаться, настроить себя на спокойный формат дневника. Так что "яшно", господа, очень. Я не думала, что именно эту рецензию выберут для конкурса и будут так пристально читать. Это то, что я просто села и написала, как села бы и рассказала, пока оно еще пульсирует внутри, пока оно живо и может родиться. И потому так спутанно, смутно. Я не геометрическую задачу решаю, мне важна живая пульсация, чувства, выбор слов - как рисование картины, страстное составление коллажа. Хотя, наверное, сама бы могла обвинить в такой хаотичности чужой текст, чья хаотичность и чувства мне не родные ) "Расписываться" - это то, зачем я вообще всегда пишу рецензии, чтобы меня завела куда-то речь, прощупывание своих ощущений. Это мой стиль (простите за пафосное слово) уже много лет.

Фильм я смотрела в кинотеатре с субтитрами (даже обидно, как будто тебя на каком-то контрафакте поймали)) Просто перевод был убогий даже в официальных титрах. Про уровень хардкора - могли бы и не так категорично и презрительно выразиться. Ну и про Ницше - где он, бедный, только не оказывался ) То, что вы меня давно не собрали и распилили, я уже поняла, но все-таки мне кажется, что текст, как живое существо, либо принимается, либо нет, а подпиливание и подрезание - это про дрова и запчасти табуреток. Когда сам автор подправляет текст - уже получается какой-то несколько Франкенштейн, а когда кто-то подправляет чужой текст - получается распиленный на опилки и перемешанный с чем-то срез цельного восприятия. Поэтому в литературные редакторы после своей кафедры и не пошла )

P. S. Простите, что так поздно и не в тему отвечаю уже, но только добралась до компьютера.

Субъективное, конечно, все это дело ) Поздравляю с победой всех достойнейших!

Изменено 7 марта, 2013 пользователем Penelope48
не выделилась цитата

Будучи литературным редактором, смущенно поковыряла пол ножкой Но у всех свои методы, у всех свои сильные и слабые стороны. У Вас - искренность и совершенно уникальный тип мышления. Я думала, что место будет выше, но в итоге сыграла разница оценок: посмотрите таблицу, ни у кого нет такого разброса, как у Вас, от ужасно, до очень круто. А это значит, что текст не оставляет равнодушным. Это ли не похвала автору.

Да там только одна единичка, двоек, троек нету - ничего криминального.

Поздровляю.

Поправила посты-хронику

Будучи литературным редактором, смущенно поковыряла пол ножкой Но у всех свои методы, у всех свои сильные и слабые стороны. У Вас - искренность и совершенно уникальный тип мышления. Я думала, что место будет выше, но в итоге сыграла разница оценок: посмотрите таблицу, ни у кого нет такого разброса, как у Вас, от ужасно, до очень круто. А это значит, что текст не оставляет равнодушным. Это ли не похвала автору.

 

Венцеслава, особенное Вам огромное спасибо за поддержку ) Непросто воспринимать критику, но буду стараться. Да, разброс восприятия до полного неприятия - случается со мной такое )) Но такие тексты с вызовом есть какой-то особый утонченный психологически-эстетически-когнитивно-патологический интерес писать ) Спасибо всем. И, если пригласите, буду с удовольствием участвовать в таких конкурсах )

Естественно пригласим, ежели будут новые рецензии на новинки. Но, повторюсь, можно приходить и без приглашения: если интересно, могу рассказать, что и как в личке. Мы не элитный клуб Здесь просто собираются те, кому интересны рецензии и рецензирование.

Ой, а я опять все пропустила по привычке...

 

Вот уж не думала, что при таком составе участников с очень сильными текстами смогу занять высокое место.

Ужасно приятно, чесслово. Всем спасибо большое за поздравления - с ними еще приятнее))

 

Я, этсамое, и дальше буду стараться, и в том же духе, и вообще...

Эх... ну вот, я опять вернулся в привычные для себя окрестности 10-го места... Эта стабильность уже прям напрягает)

Маша отожгла, так держать.

 

Сам, гг, удостоился "прилично" от Оксаны, с ее системой оценок - несказанно рад.

 

А вот Мики и пара рандомов скорее расстроили, но зато всяко объективнее - текстик был так себе, на волне премьерного просмотра, и думал, что лучшее - в десятку, 5-7. Так что доволен, даже более чем.

 

Аррмен высоковато, имхо, умеет намного лучше. С Артуром все понятно, он как всегда молодцом. Но думал, пущу вперед Пенелопу, ибо свежо и прикольно.

Ну да обрастет опытом, пообтешется и даст еще жару.

 

Всех с праздничком, пьедесталистов с пьедесталом, и всякого такого.

 

Стрейнджману, кстате, поставил одну из 8-ок, почти открытие.

По результатам.

по моему мнению 1-е место должны были поделить Penelope 48 и Стальной Детройт 007 - тексты настолько непохожие друг на друга, настолько же интересные и самобытные. Хотя нынешные обладатели 1-х трех мест вполне достойны. Далее, увы, ситуация не оригинальна: претенциозные, абсолютно вторичные произведения завсегдатаев с инерционными баллами.

По моему мнению оба названных Вами автора действительно должны быть существенно выше. Но это только мнение. Насчет предсказуемости и инерционности Вы не правы: когда отношение голосов завсегдатаев и не-завсегдатаев соотносятся как 18 к 19, тут уже простая математика показывает, что результат наполовину определяют не-завсегдатаи, у которых нет представления о том, что ктототам матерпис и его надо куда-то тащить. К тому же все цифры открыты, прекрасно видно, кто и за кого голосовал. только по голосам аборигенов у той же Пенелопы балл был бы выше . Изменено 9 марта, 2013 пользователем Венцеслава
уточнила цифры

Поскольку на опыте знаю, что сомнения - страшная вещь, и со временем способны перерасти в устойчивые мифы, не поленилась сделать выборку. Смотрим:

 

 

В первую колонку я посчитала, какими были бы средние баллы, если бы голосовали только завсегдатаи конкурсов. Во вторую - если бы только те, кто бывает у нас редко или вообще пришел в первый раз. При сравнении очевидно, что старожилы отнеслись благосклоннее к большинству представленных работ (выделены зеленым цветом). Лидеров по повышению является условный старожил anvyder, которому это ничуть не помогло, ибо даже повышенная оценка - низкая. Далее идет Rigosha, она участвует в мини-конкурсах второй раз, в ЕКР - впервые, результативно - тоже впервые. Далее абыр валг- он же Come on Closer, он же Fevermind - ветеран конкурсов и известный автор КП, который получил высокую оценку в обеих группах голосующих. Далее - Penelope 48, которая с нами впервые... Ну и т.д. Тянут своих? Не-а. "тянут" тех, кто понравился, вне зависимости от статуса, как и должно быть. Показательно, что у пары лидеров, в числе которых один давно не игравший, но легендарный автор раздела (аррмен) и один автор, пришедший к нас всего во второй раз (nocive) разница в оценках двух групп минимальная - несколько тысячных балла.

 

Надеюсь, я развеяла все опасения Не так мы страшны, как нас малюют.

Ну, разве что Артуру разница в 0.75, но это вполне и понятно.

 

Мики, необязательно во множественном-то, или 5-6 Суперкота и Стрейнджмана тоже во вторичных завсегдатаев, не?)

 

 

Вторичность по отношению к себе же именуется иначе, но боюсь, копипастеру не слишком ясно.

 

Кстати, "личные сорта" все равно никуда не деваются, что цифрами, что словами, шкала ровно такая же - достаточно посмотреть того же Мики с "от 1 до 10" и меня, не поставившего ниже 5 никому. Это к слову не о ситуации, когда голосуют участники - там худо-бедно разобрались. А к тому, что шкала оценок у каждого своя, независимо от того, словами это или цифрами. Те же яйца, вид сбоку. Я только о том, что так отправлять напряжнее, а все равно переводить в числа приходится при подсчете. Впрочем, не настаиваю, тут мне совершенно до фонаря, просто имха, удобнее цифирью же, если разницы никакой.

Изменено 9 марта, 2013 пользователем mephistic

Давайте закончим, все равно этот спор не имеет особого смысла. Тем более, когда имеют место скрытые оскорбления, нафиг-нафиг. Если все будет продолжаться в том же ключе, мне придется просить модератора закрыть тему, а столь кардинальных мер не хочется.

 

Факты есть факты. Как их трактовать - личное дело каждого. Но хотелось бы чуть больше уважения друг к другу.

 

Кстати, для всех мимопроходящих:

 

ПРИГЛАШЕНИЕ